Приговор по делу № 1-702/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-702/2023 74RS0017-01-2023-005641-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 ноября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Покрышкиной Д.А.,

обвиняемого ФИО5,

защитника Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

установил:

ФИО5, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взял на себя обязанность по поиску и подбору источника незаконного приобретения очередных партий наркотических средств в крупном размере, его приобретению, даче указаний ФИО5, об извлечении очередных партий наркотических средств из мест скрытого хранения, для последующего сбыта партии, их размещению в местах скрытого хранения «закладках» (далее по тексту «закладках») и отправке ему сообщений с координатами «закладок», а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, активно использующему сеть Интернет. ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договорённости, взял на себя обязанность по получению в «закладках» партий наркотических средств для последующего незаконного сбыта партии наркотических средств, а также по помещению расфасованных наркотических средств в «закладки» для конечного потребителя, и сообщения неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, адресов с координатами местонахождения «закладок» с наркотическими средствами посредством сети Интернет.

В ходе совершения преступлений неустановленное лицо использовало ник-нейм «Тимур», ФИО5 для общения в социальной сети «Telegram» использовал неустановленный в ходе предварительного следствия ник-нейм.

ФИО5 получал денежное вознаграждение, размер которого зависел от конкретного объёма выполненных им в составе группы лиц по предварительному сговору преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, группа лиц по предварительному сговору с участием ФИО5 действовала на территории Челябинской области, в том числе в городе Златоуст пока их незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО5, согласно отведённой ему при совершении преступления роли посредством сети Интернет, в целях последующего незаконного сбыта поместило наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 123 гр., находящееся в «закладке», расположенной на участке местности по координатам «55.14972, 59.64489», в лесном массиве на расстоянии 500 метров от <адрес>, о чем путем передачи сообщения в сети Интернет в социальной сети «Telegram» сообщило ФИО5 с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта через сеть интернет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 29 минут по 23 часа 45 минут ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему преступной роли, получив от неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в социальной сети «Telegram», сообщение с адресом места «закладки» с наркотическим средством, прибыл к указанному в сообщении месту с координатами «55.14972, 59.64489», в лесном массиве в городе <адрес>, где ФИО5, проследовал на участок местности в лесном массиве расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес>, где обнаружил один свёрток, выполненный из отрезка бесцветной полимерной плёнки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и извлек из «закладки», расположенной в траве, на указанном участке местности.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 29 минут по 23 часа 45 минут ФИО5 продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взял данный свёрток в руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 123 гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут рядом с горнолыжным комплексом «Канатка» в лесном массиве <адрес>, ФИО5 задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес>.

После чего, ФИО5 был доставлен в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: <...>, где в период времени с 07 часов 41 минуты до 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО5 изъят сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 470 от 04 сентября 2023 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной).

Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 122 грамма (в ходе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм каннабиса (марихуаны) в пересчете, после высушивания до постоянной массы).

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями)» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 123 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Однако, участники группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО5, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что первый раз он попробовал наркотическое средство «марихуана» в возрасте 16 лет. К употреблению наркотика его никто не склонял. Это было его добровольное решение. При каких обстоятельствах это было, он уже не помнит. С тех пор он стал периодически употреблять наркотическое средство «марихуана». Кроме «марихуаны» он стал употреблять наркотическое средство «мефедрон» в 2017 году. Пробовал «героин», «МДМА». В настоящее время употребляет «мефедрон» и «марихуану». При этом может сказать, что ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств установлена уголовная ответственность в РФ, но он всегда относился к этому безразлично, что и привело к тому, что он был осужден за сбыт наркотических средств. Он работал «закладчиком» в магазине «<данные изъяты>». В настоящее время сотрудниками полиции этот магазин раскрыт и ликвидирован. В начале июля 2023 года, (точное число он не помнит), после контузии ему тяжело вспоминать числа, в один из вечеров он находился дома, и в мессенджере «Телеграмм» подал заявку на устройство на работу курьером в интернет-магазин по продаже наркотиков. Он знал, что на территории Российской Федерации, запрещено хранение, распространение наркотических средств и что за это предусмотрена уголовная ответственность, но он все равно решился устроится «закладчиком». Это легкие деньги, он ранее работал «закладчиком» и знал, как это делается, полагал, что у него не будет с этим проблем. Работа в магазине «Гидра» осуществлялась через браузер «Тор». Работа в магазине «Веселый Химик», осуществляется через бот в мессенджере «Телеграмм». О том, что данный магазин функционирует через мессенджер «Телеграмм», ему было известно очень давно. Через два дня после того как он подал заявку, ему в мессенджере «Телеграмм» ответил менеджер, он провёл с ним инструктаж в течение двух дней. Рассказывалось, как сбывать наркотики, организовывать места скрытого хранения - «закладок», как производить взвешивание, фасовку и пр. Также сообщалось, какие приложения необходимо установить на его сотовый телефон, для работы. Так он установил на свой телефон приложение «Notcame» - это приложение, с помощью которого можно делать фотографии, при этом приложение отображает место съёмки в виде географических координат. Его научили оформлять электронное описание «закладок», прикреплять к ним фотографии и отправлять кураторам. Менеджер поинтересовался у него как он будет устраиваться (посредством предоставления фото и паспорта, либо посредством внесения задатка), он ответил, что задатком, менеджер написал, что ему нужно перевести 5000 рублей и прислал реквизиты (какие он не помнит), в ответ он написал менеджеру, что переведет 10 000 рублей, для того чтобы ему сразу выдали наркотическое средство большим объёмом, менеджер одобрил его предложение, после чего он перевёл на реквизиты, присланные ему менеджером через его кошелек на сайте «Qiwi» 10 000 рублей. Доступа у него к тому кошельку в настоящее время нет, так как у кошелька проверка идет через телефон, а сим- карту, которая была привязана к кошельку он потерял. Он не знает, какого оператора она была и не может ее восстановить, так как ему данную сим-карту выдавали на Украине, когда он воевал в рядах ЧВК «Вагнер». После того как он перевёл денежные средства, он ждал два дня. Спустя два дня ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от абонента с ник-неймом «Тимур», он просто прислал ему ссылку. Все манипуляции он проводил на своем сотовом телефоне «Хонор». Перейдя по ссылке открылась фотография с GPS-координатами места закладки наркотического средства. Он забрал закладку с наркотическим средством «Марихуана» в г. Челябинск, в центральном районе, в лесном массиве, в свёртке было несколько закладок (сколько точно он не помнит) массой по 0,5 грамм. Он сделал фотографию клада, который поднял в месте скрытого хранения «закладки» и отправил «Тимуру», после чего «Тимур» написал ему, чтобы он сделал места скрытого хранения - «закладок» в г. Челябинск. В этот же день он сделал места скрытого хранения - «закладок» вдоль теплотрассы, в Ленинском районе г. Челябинска. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему написал куратор «Тимур» и сказал, что он должен сделать «закладки» в г. Челябинск, пояснил, что в закладке будет «БМБ» («бомба» или «мастер-клад») в количестве 5 закладок и прислал ему ссылку, перейдя по ссылке, открылась фотография с GPS-координатами места закладки наркотического средства. В этот же день он поехал в г. Челябинск и сделал так как написал ему куратор «Тимур», он организовал 5 мест скрытого хранения - «закладок» в Ленинском районе г. Челябинск. При этом может сказать, что никаких данных «Тимура» он не знает. Судя по общению в мессенджере под данным ником писали как - минимум 3 человека. Это можно было понять по стилю общения. Также хочет сказать, что за раскладку двух мастер-кладов он деньги никакие не выводил, плату от «Тимура» не получал.

ДД.ММ.ГГГГ, он написал в мессенджере «Телеграмм» куратору «Тимуру» и поинтересовался у него какие веса с наркотическим средством он может ему предложить, «Тимур» написал, что в г. Златоуст и г. Курган есть большие веса наркотического средства «марихуана», он написал «Тимуру», что поеду в г. Златоуст. «Тимур» написал ему, что он должен доплатить ему с тем учётом, что он заработал 38000 рублей, он перевёл указанную сумму по реквизитам, которые прислал ему куратор «Тимур», делал это с киви-кошелька, он пояснил, что часть веса он оставит себе. «Тимур» согласился и написал ему, чтоб он сделал закладку с наркотическим средством массой 10 грамм в г. Челябинск, а остальное забрал себе. Он написал «Тимуру», что сделает. Остальной вес он хотел оставить себе, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ему «Тимур» прислал ссылку на место мастер-клада, где указаны координаты места мастер-клада. Он на попутном автомобиле, который нашел в приложении «Бла-бла-кар» доехал из г.Челябинска до г. Златоуст. Приехал именно из г.Челябинск, потому что город большой, больше возможности найти попутный транспорт доехать до г. Златоуст, приехал он на автомобиле марки «Нисан» минивен, серого цвета, госномер не помнит, водитель: парень на вид, которому около 30 лет, рост примерно 165 см, телосложение среднее, более подробно описать не может, не помнит его внешность. Естественно водителю он не говорил для чего едет в г. Златоуст. Он ему показал свой телефон и показал куда ему нужно приехать. Ему водитель говорил, что он сам едет в район Северо-Запада и его высадит на дороге недалеко от частного сектора. Он согласился, он его высадил на дороге недалеко от домов 3-х этажных, затем он прошел вдоль данных домов и вышел в частный сектор, с частного сектора он зашел в лесной массив, шел примерно 20 минут по навигатору и дошел до поляны, это верх горнолыжной трассы. То есть от поляны вниз расположена гора для спуска на лыжах, как он позже узнал это был горнолыжный комплекс «Канатка». Справа от горы (спуска) нашел мастер-клад, мастер-клад был прикопан неглубоко, примерно 3-4 см слоя листвы. Сверток был изготовлен из прозрачного скотча, сразу его спрятал. Затем его задержали сотрудники полиции. Затем в ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство у него изъяли.

Уточняет, денежные средства, заработанные он не выводил, то есть ему куратор денег не переводил, он ничего не успел получить. Он сам переводил задаток и 38000 рублей со счета в киви-банк, к какому номеру сим-карты привязан киви-кошелек не знает, эту сим-карту ему выдавали на Украине, на чье имя она зарегистрирована не знает, как он понял, она корпоративная. Уточняет он эту сим-карту выбросил еще до того, как приехал в г. Златоуст. Поэтому справку о движении денег в его киви-кошельке он в ходе осмотра телефона не сможет заказать и предоставить следователю. Доступа к киви-кошельку у него нет, а, чтобы восстановить доступ нужна та самая сим-карта, по которой регистрирован киви-кошелек. На киви-кошелёк он переводил деньги с какой именно карты он не помнит, но ему также могли перевести, например, долг на киви-кошелек.

Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы продолжил сбывать наркотические средства. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается.

В день преступления он находился в состоянии наркотического опьянения, он употребил «героин» в г. Челябинске в безлюдном месте. Его мать ничего не знает о произошедшем. Он остатки от мастер-клада хотел разложить в г. Челябинск либо в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, либо на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент еще не решил.

Пока ехали, он переместил сверток из-под пояса в штанину, и хотел от него избавиться, но не успел. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Honor» в котором содержится информация, относящаяся к незаконному обороту наркотиков и три банковские карты на его имя. Банков «Халва», «Альфа-банк», «Тинькофф». Также у него были получены смывы с кистей рук, карманов верхней одежды, образец ДНК. Свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, он не отрицает. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. Дополнил что сим-карту к которой привязан Киви-кошелек, он потерял в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Также в ночь у него было обновление на телефоне, после которого надо было заново вводить пароли к установленным программам. К некоторым программам, таким как мессенджер «Телеграмм», пароль приходит на номер телефона. И так как он утерял сим-карту, он не может предоставить к мессенджеру доступ. (т.1 л.д. 178-183, 211-216, т. 2 л.д.5-9).

Подсудимый ФИО5 оглашённые показания полностью подтвердил.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что…

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В соответствии с исполнением своих должностных обязанностей, на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», он наделён полномочиями осуществления оперативно-розыскной деятельности, в том числе деятельности, направленной на пресечение незаконного оборота наркотических средств.

В июле 2023 года в ОКОН поступила информация о том, что неустановленное лицо осуществило место скрытого хранения тайника (закладки) с наркотическим средством на горе ГК «Канатка», <адрес>.

С целью проверки поступившей информации, задержания и изобличения также неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, с согласия руководителя ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области было начато наблюдение на горе ГК «Канатка», г. Златоуста.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут было установлено наблюдение на верхней поляне горы ГК «Канатка», г. Златоуста.

В 23 часа 29 минут, из лесного массива на верхнюю поляну горы ГК «Канатка» вышел мужчина, одетый в джемпер чёрного цвета с коричневыми вставками, джинсы синего цвета, на голове была кепка бейсболка светлого цвета. Мужчина прошёл через поляну и начал ходит и наклонятся возле кустов и деревьев, периодически смотрел в сотовый телефон и оглядывался по сторонам, спустя непродолжительно время мужчина остановился, глядя в телефон и святя фонариком наклонился и через некоторое время резко привстал и направился в сторону лесного массива, было принято решение о задержании мужчины.

В 23 часа 45 минут, на верхней поляне горы ГК «Канатка», г. Златоуста, Челябинской области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

После чего ФИО5 был доставлен в отдел ОКОН по адресу: г. Златоуст уд. Ленина, дом 21, где позже с участием понятых произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в правой штанине обнаружен и изъят сверток упакованный в прозрачный скотч, внутри свертка находилось вещество растительного происхождения, как позже выяснилось это была марихуана. Также у Осколков был изъят телефон Хонор, три банковские карты. Осколков в ходе личного досмотра ничего не пояснил.

Также у Осколкова были изъяты смывы с рук и карманов одежды.

Кроме того, в ходе ОРМ «Наведение справок» был исследован телефон ФИО7, но приложение телеграмм не открывалось. Осколков пояснил, что пароли все обновил и доступа в приложение у него нет. Помимо этого, в телефоне ФИО7 обнаружены фотографии местности, с координатами. Осколков пояснил, что это фотографии мест скрытого хранения наркотических средств, которые он сбывал. Также была обнаружена в его телефоне фотография места закладки с координатами 55.14972, 59.64489, это и есть фотография того места на верхней поляне Горнолыжного комплекса «Канатка» в г. Златоусте, где Осколков забрал закладку с марихуаной, после чего был задержан. Осколков признался, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств через приложение Телеграм в интернет-магазине.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что перед началом допроса следователем ему на обозрение представлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы подписаны им в качестве понятого. По обстоятельствам его участия в качестве понятого может пояснить: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, время точно не помнит, он проезжал по ул. Ленина около дома №21, его остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и прошёл в служебное помещение в указанном здании. Помимо него также в качестве понятого участвовал еще один мужчина, ему незнакомый. В служебном кабинете находился третий мужчина, который представился как ФИО10. Сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, затем сотрудник полиции спросил у ФИО7 имеются ли при нем запрещённые к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Осколков сказал, что в штанине его джинсовых брюк имеется сверток с наркотическим средством.

Далее сотрудник полиции из штанины брюк ФИО7 изъял сверток из прозрачного скотча, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был упакован в номерной пакет, на котором все расписались, пакет был опечатан. Кроме того, у Осколкова был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку телефона не помню, в сумке у ФИО7 обнаружены банковские карты 3 туки разных банков, названия банков не запомнил. По поводу изъятого Осколков ничего не сказал. Также у Осколкова были изъяты смывы с рук и смывы с карманов одежды.

Во время проведения указанных мероприятий, сотрудник полиции составлял протоколы, с которыми все участники ознакомились, замечаний ни у кого не было, все участники расписались в протоколе (т. 1 л.д. 156-157).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области переданы материалы ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок», «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО5 (т. 1 л.д.18-19).

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, в рамках ОПМ «Мак», «Правопорядок», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве ГК Канатка по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 в штанине был обнаружен и изъят сверток из клейкой прозрачной ленты, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 20).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО5 в штанине был обнаружен и изъят сверток из клейкой прозрачной ленты, внутри которого находится вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании №221 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование, содержит в своем составе каннабис (марихуана), массой 123 грамма.

Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.21).

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области поступила оперативная информация о том, что в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области поступила информация оперативного характера о том, что неустановленное лицо осуществило место скрытого хранения тайника (закладки) с наркотическим средством на горе ГК «Канатка», г. Златоуста. На основании изложенного, с целью проверки поступившей информации, задержания и изобличения неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, просит разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе горы ГК «Канатка», г. Златоуста (т. 1 л.д.22).

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области поступила информация оперативного характера о том, что неустановленное лицо осуществило место скрытого хранения тайника (закладки) с наркотическим средством на горе ГК «Канатка», г. Златоуста. С целью проверки поступившей информации, задержания и изобличения также неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на горе ГК «Канатка», г. Златоуста.

июля 2023 года в 17 часов 00 минут было установлено наблюдение на верхней поляне горы ГК «Канатка», г. Златоуста.

В 23 часа 29 минут, из лесного массива на верхнюю поляну горы ГК «Канатка» вышел мужчина, одетый в джемпер чёрного цвета с коричневыми вставками, джинсы синего цвета, на голове была кепка бейсболка светлого цвета. Мужчина прошёл через поляну и начал ходить и наклоняться возле кустов и деревьев, периодически смотрел в сотовый телефон и оглядывался по сторонам, спустя непродолжительно время мужчина остановился, глядя в телефон и святя фонариком наклонился и через некоторое время резко привстал и направился в сторону лесного массива, было принято решение о задержании мужчины.

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 в правой штанине джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток упакованный в прозрачный скотч, внутри которого находится вещество растительного происхождения, упаковано в сейф-пакет № 50609565. В руках у ФИО5 имелся сотовый телефон марки «Honor», имей1: №, имей2: № в корпусе серого цвета. Банковские карты: Тинькофф банк №, Альфа Банк №, Халва № (т. 1л.д.24-25).

- рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, путём осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО5 сотового телефона марки «Honor 70», модель: FNE-NX9, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе проведения мероприятия установлено, что телефон включён, разблокирован. На сотовом телефоне установлен пароль «№». Аккумулятор не съёмный. В ходе осмотра сотового телефона на рабочем столе, были обнаружены установленные на сотовый телефон приложения: «Галерея» - стандартное приложение для сохранения фотографий и видеозаписей, «Telegram» - мессенджер, «Chrome» - браузер. «NoteCam» приложение для снимков с указанием GPS-координат; «VPN» приложение для смены местоположения пользования телефоном. При открытии приложения «Галерея» были обнаружены многочисленные фотографии с координатами, описанием мест скрытого хранения закладок с наркотическими средствами. Установлено, что данные закладки были осуществлены на территории г. Копейска. Кроме того, в приложении «Галерея» была обнаружена фотография с координатами 55.14972, 59.64489 и местом скрытого хранения наркотических средств. Данная закладка была осуществлен на территории г. Златоуста, которая была изъята в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 1 л.д.27-76).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

сотовый телефон «сотового телефона марки «Honor 70», модель: FNE- NX9, IMEI 1: №, IMEI 2: №. Телефон в корпусе серого цвета, телефон в чехле черного цвета, без видимых повреждений. Телефон включён, разблокирован. На сотовом телефоне установлен пароль «№». Аккумулятор не съёмный.

В ходе осмотра сотового телефона на рабочем столе, обнаружены установленные на сотовый телефон приложения: «Галерея» - стандартное приложение для сохранения фотографий и видеозаписей, «Telegram» - мессенджер, «Chrome» - браузер. «NoteCam» приложение для снимков с указанием GPS-координат; «VPN» приложение для смены местоположения пользования телефоном, «Галерея» - стандартное приложения для сохранения фото. Также установлены приложения онлайн-банк: Альфа банк, Тинькофф банк, Киви банк, Совкомбанк, а также приложение «Бла бла Кар». В слоте SIM, установлена SIM-карта оператора МТС с абонентским номером: «№». Приложение «Телеграм» не открывается, при входе в приложение требуется ввод пин-кода.

Обвиняемый ФИО5 пояснил, что ранее он использовал сим-карту неустановленного оператора, которую ему выдали в период участия в СВО, затем он сим-карту выбросил после того как вернулся из СВО, номер сим-карты не помнит. Сим-карта была корпоративная. Аккаунт в телеграмм был привязан именно к тому номеру и для входа в телеграмм установлен пин-код, который он не помнит. Приложение «Телеграм» на момент осмотра заблокировано.

Согласно смс-сообщениям, сим карта МТС с номером: «№» также заблокирована.

В приложении «Галерея» обнаружена сохраненная фотография участка местности в лесном массиве, на фотографии указаны координаты: 55.14972, 59.64489. ФИО5 пояснил, что это фотография места закладки, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забрал мастер-клад с наркотическим средством «марихуана», данную закладку сотрудники наркоконтроля у него изъяли в ходе личного досмотра.

В телефоне сохранены папки с названием «Файлы пользователя», установлено, что в данной папке содержатся сохраненные на телефоне аудиофайлы, видеофайлы, фотографии. В ходе просмотра видеофайлов обнаружены два видеофайла на первом из которых ФИО5 говорит: «Пятое июля 186 к работе готов приступать», на втором видео: «пятое июля устраиваюсь через Эди». В ходе осмотра фотографий установлено, что имеются множество фотографий с местами скрытого хранения наркотических средств.

ФИО5 пояснил, что видеофайлы записывал он в качестве подтверждения для куратора «Тимур», фотографии с местами скрытого хранения наркотических средств он отправлял куратору «Тимур» в приложении Телеграм. На фотографиях изображены места закладок, которые делал он, то есть занимался распространением наркотических средств (сбытом).

В ходе осмотра телефона произведено подключение к сети Интернет, после чего в приложениях Киви, Тинькофф банк, Совкомбанк заказаны выписки по счетам. Значимой информации в выписках не обнаружено. Выписка из приложения Киви заказана с привязкой абонентского номера «№». ФИО5 пояснил, что переводы денежных средств он производил через Киви банк, к которому привязан был номер сим-карты выданной в период его участия в СВО, номер сим-карты он не помнит, с сим-карты не звонил никому, сим-карту выбросил. ДД.ММ.ГГГГ он обновил приложение Киви банк и вход с сохраненным паролем также обновился, для входа требовался номер вышеуказанной сим-карты, поскольку номер сим-карты он не знает, доступ к Киви банку у него нет. Движения средств, относящихся к незаконному сбыту наркотических средств, происходят в киви банк привязанному к неустановленному номеру. Значимой информации для уголовного дела в выписках не обнаружено.

Объектом осмотра являются банковские карты:

Тинькофф банк №.

Альфа Банк №.

Халва №.

ФИО5 пояснил, данные карты использовались для личных нужд, он работал на различных объектах в сфере строительства, ему на счет карт поступали денежные средства либо на закупку материалов, либо оплата за работу от частных лиц. Данные поступления денежных средств к сбыту наркотических средств отношения не имеют (т. 1 л.д. 131-153).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами являются:

сотовый телефон «сотового телефона марки «Honor 70», модель: FNE-NX9, IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся в телефоне сим- картой : № банковские карты: Тинькофф банк №, Альфа Банк №, Халва №,

каннабис (марихуана), упакована в сейф пакет№ 64072360; смывы ФИО5 упакованные в полимерный сейф-пакет № 64190802,

которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области;

- DVD-диск марки Mydisk, (т. 1 л. <...>).

справкой об исследовании № 221 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной).

Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 123 грамма.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями). В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамм каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, с точностью взвешивания до 1 грамма. (т. 1л.д.83).

заключением эксперта № 470 от 04.09.2023 г., согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы, равна - 122 грамма (т. 1 л.д.92-94).

протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 г., согласно которому были осмотрены:

1) полимерный упаковочный конверт № 64190802. По горловине конверт заклеен, на лицевой стороне имеется оттиск печати №74 Экспертно-криминалистического центра и рукописной надписью выполненной красителем красного цвета Э/№471 01.09.2023 подпись.

Согласно заключению эксперта № 470 в данном упаковочном конверте находятся 3 бумажных пакета:

из первого пакета: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится один ватный тампон белого цвета

из второго пакета: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится один ватный тампон белого цвета

из третьего пакета: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри которого находится один ватный тампон белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 471 от 01.09.2023 на контрольном ватном тампоне к смывам ФИО8, на ватном тампоне со смывами с карманов верхней одежды ФИО5 следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено.

2) полимерный упаковочный конверт № 64072360. По горловине конверт заклеен, на лицевой стороне имеется оттиск печати №74 Экспертно-криминалистического центра и рукописной надписью выполненной красителем красного цвета Э/№470 04.09.2023 подпись.

Согласно заключению эксперта № 470 в данном упаковочном конверте находятся: один прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого содержится вещество растительного происхождения Согласно заключению эксперта № 470 от 04.09.2023, вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы, равна - 122 грамма.

Согласно справке об исследовании № 221 от 22 июля 2023 года: «В ходе проведения исследования было израсходовано 1 грамма вещества».)

В ходе осмотра полимерные упаковочные конверты не вскрывались (т. 1 л.д.104-108).

- заключением эксперта № 534 от 24.08.2023 г., согласно которому в памяти сотового телефона марки Honor, модель: FNE-NX9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в состав которого входят: сим-карта с логотипом оператора «МТС», №, сим-карта с логотипом оператора «Мегафон», №, было обнаружено:

переписка пользователя с помощью приложений: «Gmail», «Kate Mobile», «Mail.ru», «Telegram Web», «Viber», «WhatsApp», «СМС-сообщения», которая была сохранена в каталог: «Переписка» Приложения 1 на DVD-диске марки Mydisk серого цвета;

журнал вызовов пользователя, который был сохранен в каталог «Журнал вызовов» Приложения 1 на DVD-диске марки Mydisk серого цвета;

контакты пользователя, которые были сохранены в каталог «Контакты» Приложения 1 на DVD-диске марки Mydisk серого цвета;

информация, содержащая сведения об учетных записях пользователя, которая была сохранена в каталог «Учетные записи» Приложения 1 на DVD-диске марки Mydisk серого цвета;

файлы пользователя, содержащие изображения, аудиозаписи, видеозаписи, текстовые документы, которые были сохранения в каталог «Файлы пользователя» Приложения 1на DVD-диске марки Mydisk серого цвета;

история посещения Интернет -ресурсов с помощью приложения: «Google Chrome», которая была сохранена в каталог «История посещения интернет» Приложения 1 на DVD-диске марки Mydisk серого цвета;

информация, содержащая сведения о местоположениях, которая была сохранена в каталог «Местоположения» Приложения 1 на DVD-диске марки Mydisk серого цвета;

информация, содержащая сведения об устройстве, которая была сохранена в каталог «Сведения об устройстве» Приложения 1 на DVD-диске марки Mydisk серого цвета (т.1 л.д. 117-119).

протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 года, согласно которому был осмотрен DVD-диск марки Mydisk. На лицевой стороне диска имеются пояснительные надписи выполненные красителем черного цвета следующего содержания «Э-534». Указанный диск вставлен в дисковод компьютера, после чего установлено, что на диске имеются 8 папок, со следующими названиями: «Журнал вызовов», «История посещения интернет», «Контакты», «Местоположение», «Переписка», «Сведения об устройстве», «Учетные записи», «Файлы пользователя».

В папках с названием «Журнал вызовов», «История посещения интернет», «Контакты», «Учетные записи», значимая информация для уголовного дела не получена.

При открытии папки с названием «Местоположение» установлено, что в папке находится файл формата «Excel» с название «Местоположение». В ходе осмотра указанного файла, установлено, что в период времени с 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ указано местоположение сотового телефона ФИО9 в <адрес>, координаты: 55.0494000 61.6017000. Далее согласно представленной информации установлен маршрут движения ФИО5 (согласно представленным координатам). Установлен маршрут движения от вышеуказанного адреса через <адрес> по трассе М-5 «Урал». Последние данные местоположения с координатами 54.9512000 60.8680000, что является участком дороги трассы М-5 «Урал» в районе населенного пункта «Тимерязевский».

При открытии папки с названием «Переписка» установлено, что в папке находятся 9 файлов формата «Excel» с названиями «GMail», «Kate Mobile», «Mail.ru», «Telegram Web», «Viber», «WhatsApp backup», «WhatsApp», «CMC Сообщения», «СМС-Сообщения2». В ходе осмотра файла с названием «GMail» установлено, что в файле содержатся снимки местности с координатами (нечитаемый снимок), снимок с местом скрытого хранения наркотических средств. В ходе осмотра файла с названием «Kate Mobile» установлено, что аккаунт зарегистрирован на имя «Е.С.», в ходе дальнейшего осмотра файла, значимая для уголовного дела не получена. В ходе осмотра файла с названием «Mail.ru» установлено, что аккаунт зарегистрирован на имя Е.С.», в ходе дальнейшего осмотра файла значимая информация для уголовного дела не получена. В ходе осмотра файла с названием «Telegram Web» установлено, что аккаунт зарегистрирован на имя «ФИО4». Затем имя «ФИО4» переименовано на «Е.С.». Аккаунт «Е.С.» привязан к абонентскому номеру «№». В ходе осмотра данного файла обнаружены множественные фотографии с местами скрытого хранения наркотических средств. В ходе осмотра файла с названием «Viber» значимая информация для уголовного дела не получена. В ходе осмотра файла с названием «WhatsApp backup» обнаружены множественные фотографии мест скрытого хранения наркотических средств. В ходе осмотра файла с названием «WhatsApp» обнаружены множественные фотографии мест скрытого хранения наркотических средств. В ходе осмотра файлов с названием «СМС-Сообщения», «СМС-Сообщения2» значимая информация для уголовного дела не получена.

В ходе осмотра папки с названием «Сведения об устройстве» установлено, что в данной папке имеется файл с аналогичным названием «Сведения об устройстве». В ходе осмотра файла установлено, что данный файл содержит информацию о абонентском номере, информацию о всех аккаунтах, установленных в сотовом телефоне ФИО10

В ходе осмотра папки с названием «Файлы пользователя», установлено, что в данной папке содержатся сохраненные на телефоне аудиофайлы, видеофайлы, фотографии. В ходе просмотра видеофайлов обнаружены два видеофайла на первом из которых ФИО5 говорит: «Пятое июля 186 к работе готов приступать», на втором видео: «пятое июля устраиваюсь через Эди». В ходе осмотра фотографий установлено, что имеются множество фотографий с местами скрытого хранения наркотических средств (т. 1 л.д. 122-130).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5 добровольно указал на место, расположенное на расстоянии около 500 метров от <адрес> в <адрес>, где он нашел закладку с наркотических средством, для дальнейшего сбыта наркотического средства. В ходе проверки показаний на месте в программу «Гугл карты» были введены координаты, установленные в ходе ОРМ «Наведение справок» 55.14972, 59.64489 и данные координаты совпали с местом, указанным ФИО5 (т.1 л.д. 225-229).

<данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вещество, растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

Обстоятельства совершенного ФИО5 преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в рапорте об обнаружении признаков преступлений, протоколах осмотра предметов и документов, заключении судебной химической экспертизы и иных письменных материалах дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого ФИО7 со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Кроме того, суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал «закладчиком» в интернет – магазине, осуществлял сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска, а также на территории г.Златоуста. При этом Осколков подробно описал где, когда и при каких обстоятельствах он, незаконно приобретал наркотические средства, где, когда и каким способом делал закладки, как их фиксировал и отчитывался перед руководителем, направляя куратору фото организованных ими мест скрытого хранения («закладок») наркотических средств для последующей передачи потребителям, используя сеть Интернет.

Так же из признательных показаний ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал «закладку» с наркотическим веществом на горе «Канатка» г.Златоуста, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5, было приобретено ФИО5 с целью последующего сбыта путем организации мест скрытого хранения («закладок). За сбыт наркотиков Осколков должен был получить деньги от куратора. Он понимал, что он совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО7 суд полагает возможным взять в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку Осколков подробно и детально описывал обстоятельства совершенного преступления и свои действия, указал мотив своих действий. Вышеуказанные показания ФИО7 стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение признательные показания подсудимого ФИО7 в судебном заседании установлено не было.

Признательные показания подсудимого ФИО7, взятые судом за основу приговора, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для самооговора ФИО7 суд не усматривает и учитывает, что согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы Осколков способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимого ФИО5 по факту покушения на сбыт наркотических средств, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, а именно: результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок»; показаниями свидетелей; протоколом личного досмотра ФИО7; заключением проведенной по делу судебной физико-химических экспертизы; протоколом осмотра предметов.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого ФИО5 к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Наведение справок», в ходе которых было выявлено, пресечено и раскрыто преступление, выявлен и установлен подсудимый ФИО5 были проведены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и объективно свидетельствуют о том, что умысел Осколков на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокации на совершение преступления с их стороны допущено не было. Осколков самостоятельно, по собственному желанию и инициативе приобрел наркотическое средство в целях последующей его реализации, то есть совершил действия, составляющие часть объективной стороны инкриминируемого ему преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ полагает возможным положить в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок», изобличающих ФИО7 в совершении преступления наряду с иными доказательствами, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Физико-химическая экспертиза по делу проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, компетенция эксперта сомнений у суда не вызывает, его выводы являются ясными, полными, непротиворечивыми и научно обоснованными.

Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, вещество согласно заключению судебной экспертизы содержит в своем составе каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, сам факт передачи одним лицом другому наркотического средства образует состав уголовно-наказуемого деяния – его сбыт.

Учитывая обстоятельства преступления, установленные судом в ходе судебного следствия, признательные показания самого подсудимого ФИО5, который пояснил, что устроился в интернет-магазине «закладчиком», приехал в г. Златоуст, чтобы забрать «закладку» для дальнейшего сбыта потребителям, суд находит доказанным умысел ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что Осколков осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что, устраиваясь «закладчиком» в интернет-магазин он осознанно и добровольно согласился заниматься незаконным сбытом наркотических средств, незаконно приобрел именно наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, именно в целях его последующего сбыта.

Об этом свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, скрытый характер действий подсудимого.

Суд считает, что в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Осколков вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, что прямо следует из показаний подсудимого.

При этом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Осколков действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, при этом действия ФИО7 и неустановленного лица были направлены на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотического средства, путем организации мест скрытого хранения («закладок»).

В ходе судебного следствия нашел подтверждение такой квалифицирующий признак как совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационную сети – «Интернет».

Из признательных показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании и совокупности иных доказательств по делу следует, что обсуждение его роли и участия в группе лиц по предварительному сговору, получение им указаний от куратора о скрытном характере своих действий, фасовке наркотиков на более мелкие партии, получение им сведений о местах скрытого хранения приобретаемых наркотических средств, отчеты куратору о месте нахождения организованных им закладок с наркотическими средствами, происходило с использованием сети Интернет, посредством общения в программах мгновенного обмена сообщениями. Признательные показания ФИО7 в этой части подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», протоколами личного досмотра, в ходе которых у Осколкова был обнаружен и изъят сотовый телефон с фотографиями мест «закладок» и перепиской.

В ходе предварительного расследования изъятый у ФИО7 сотовый телефон был осмотрен следователем, в ходе осмотра установлено, что свою преступную деятельность по организации мест скрытого хранения наркотических средств Осколков фиксировал с помощью фотографий, направляя полученные и зафиксированные данные с помощью сети Интернет куратору. Отправка информации о месте нахождения «закладок» осуществлялась посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», то есть ФИО7 велась переписка с неустановленным следствием лицам, известным органам предварительного следствия под ник-неймом «Тимур», с целью осуществления непосредственного незаконного сбыта. Так же посредством сети Интернет подсудимый получал указания от куратора. Все общение ФИО7 с куратором, по поводу незаконного сбыта наркотических средств, происходило в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм».

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что инкриминируемое ФИО7 преступление было совершено им с использованием информационно-телекоммуникационной сети – «Интернет».

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис массой 6 грамм – относится к значительному размеру, 100 грамм – крупному размеру, 100000 грамм – особо крупному.

Таким образом, обнаруженное в ходе личного досмотра наркотическое вещество – каннабис массой 123 грамма относится к крупному размеру.

Преступление не было доведено ФИО7 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку незаконный оборот наркотических средств был пресечен в результате деятельности правоохранительных органов, наркотическое средство в установленном в ходе судебного следствия объеме было изъято при личном досмотре ФИО7.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Осколков совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом вышесказанного заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы, сведений о личности ФИО7, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания ФИО7 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающих высокой степенью общественной опасности, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких (ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 суд относит: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в СВО, положительную характеристику (ч 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе объяснение ФИО7, полученное до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

У суда нет оснований для признания объяснений ФИО7 полученных от него до возбуждения уголовных дел, явкой с повинной, поскольку указанное объяснение получено от ФИО7 после проведенного ОРМ «Наблюдения», после его задержания сотрудниками полиции, личного досмотра и изъятия у него наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, Осколков вдовец, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, проживает с матерью, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д.270); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.268).

В качестве данных, характеризующих личность ФИО7, судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №522 от 04.10.2023г., содержание которой приведено в приговоре выше.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7, а так же влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и полагает правильным, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО7 от общества. Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При этом, оснований для применения к подсудимому ФИО7 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченные преступления.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО7 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом применения положений стати 66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, который может быть назначен подсудимому ФИО7, не может превышать 10 лет лишения свободы, которые также являются низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Согласно разъяснений. содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание подсудимому подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО7, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не может быть применено к подсудимому, поскольку совершенное им преступление с его трудовой деятельностью связано не было.

Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ФИО7 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, поскольку с учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления полагает, что находясь на свободе Осколков может скрыться. Данная мера пресечения так же необходима в целях обеспечения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- банковские карты: Тинькофф банк №, Альфа Банк №, Халва №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области - передать по принадлежности законному владельцу ФИО5, либо его близкому родственнику, а при отказе от их получения - уничтожить;

- каннабис (марихуана), упакована в сейф пакет№ 64072360; смывы ФИО5 упакованные в полимерный сейф-пакет № 64190802, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области - уничтожить;

- DVD-диск марки Mydisk, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле №1-702/2023.

При этом из материалов уголовного дела судом установлено, что принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Honor 70», модель: FNE-NX9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе ОРМ, использовался им для совершения преступления, посредством телефона Осколков договаривался о сбыте наркотических средств. В этой связи данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что данное имущество принадлежит не подсудимому, а иным лицам, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с 22 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «сотового телефона марки «Honor 70», модель: FNE-NX9, IMEI 1: №, IMEI 2: № - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Г. Челябинск 06 февраля 2024 года

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2023 года в отношении ФИО5 изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства - наличие у него государственных и ведомственных наград;

- смягчить наказание, назначенное ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до семи лет девяти месяцев лишения свободы;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместо п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями осужденного ФИО5 и адвоката Шугаиповой Г.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения, ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Приговор вступил в законную силу 06.02.2024.