Дело № 2-215/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000219-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 22 мая 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрального–Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2023 за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) в сумме 57615,48 рублей, состоящей из просроченных процентов в сумме 10725,02 рублей и просроченного основного долга в сумме 46890,46 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, на сумму 49394 рублей, на срок 60 месяцев под 33,6 % годовых. Должник нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. За период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57615,48 рублей, в том числе: просроченные проценты 10725,02 рублей, просроченный основной долг 46890,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, однако кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, однако в связи со смертью заемщика, начисление неустоек по договору было прекращено. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 28.03.2025, вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное разбирательство не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просила рассматривать дело в её отсутствие, указала, что является единственной наследницей после смерти сына ФИО4

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 49394 рублей, на срок 60 месяцев под 33,6 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 111).

Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 указал свой мобильный телефон № (л.д. 64).

28.11.2023 ФИО4 осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 28.11.2023 ФИО4 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где были указаны: сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. После подтверждения, заёмщику был перечислен кредит в сумме 49394 рубля (том 1 л.д. 62, 110).

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору <***> от 28.11.2023 за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 57615,48 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 10725,02 рублей, просроченный основной долг в сумме 46890,46 рублей. Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по кредиту составила 57615,48 рублей, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена, ответчиком не оспорена (том 1 л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № (том 1 л.д. 207).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Судом установлено, что согласно наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО3, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающегося наследства после смерти ФИО4 в пользу его матери ФИО1, обратились ФИО2 (супруга наследодателя) и ФИО7 (сын наследодателя).

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, местоположение: <адрес>;

Автомобиля марки ВАЗ 11183, идентификационный номер (VIN) №;

Прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 184-186).

Как усматривается из материалов дела (л.д. 166-170), кадастровая стоимость принятого ФИО1 наследства в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> - 662876,5 рублей и 525647,06 рублей, соответственно. Таким образом стоимость ? доли принятого наследственного имущества составляет 594261,78 рубль.

Кроме того, ФИО1 принято наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 11183, идентификационный номер (VIN) №. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства от 20.01.2025, стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 17.07.2024 (дата смерти наследодателя), составляет 180000 рублей (том 1 л.д. 176-179).

Таким образом, стоимость ? доли принятого наследственного недвижимого имущества и автомобиля составляет 774261,78 рубль.

Поскольку, материалами дела подтверждается, что и кадастровая и рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО4, превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования банка, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2023 в размере 57615,48 рублей, за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно), состоящей из просроченных процентов в сумме 10725,02 рублей и просроченного основного долга в сумме 46890,46 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (том 1 л.д.14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрального–Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2023, за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно), в размере 57615 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 61615 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 05.06.2025.