К делу №

УИД №

№

Именем Российской Федерации

<адрес> края 19 ноября 2025 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, клиент, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1(далее - «Должник»/«3аемщик») был заключен кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 850 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20.90% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства марка модель NISSAN QASHQAI год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 10 кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, ТС (далее- предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. ТС в том числе дополнительное оборудование (далее - ДО) остается у Заемщика. Заемщик передал в залог транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - NISSAN QASHQAI, идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере: 1 850 000 рублей.

Согласно п. 10. Договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога оценен в размере 1 940 000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиков обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество, указанное в договоре.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нару обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 047 540,99 руб., из которых: 1 799 700, 13 руб. - остаток ссудной задолженности по основному долгу; 221 851,80 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 25 166,35 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 822,71 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате основного долга.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге N № согласно которому предоставлен кредит в размере 1850 000 рублей на срок по № уплатой процентов в размере 20,90% годовых. Цель кредита для приобретения транспортного средства марки NISSAN QASHQAI.

Ответчиком ФИО1 приобретено в собственность указанное транспортное средство.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, анкетой-заявлением, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передает истцу автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств.

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 051363,71 руб., из которой: 1 799700,13 руб. - остаток ссудной задолженности; 221851,80 руб. - задолженность по плановым процентам; 21584,62 рублей- задолженность по пени; 8227,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 2 047540,99 руб., из которой: 1 799 700,13 руб. - остаток ссудной задолженности; 221 851,80 руб. - задолженность по плановым процентам; 822,71 рублей- задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 25166,35 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору N № ФИО1 суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору N № обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя иному лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ), либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

П.2 ст. 352 ГК РФ также указывает, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора права залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано ответчиком транспортное средство марки: NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления - 2013г.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банк ВТБ (ПАО), изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в кредитном договоре.

В подтверждение факта возникновения залога движимого имущества и в силу ч. 1 ст. 103.1, п. 1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорное имущество осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением N№723.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления - 2013г, находящееся в залоге у истца, обращенное к ответчику ФИО1, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марки: автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления - 2013г. установив начальную продажную цену в размере 1940 000 рублей, способ реализации ??с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рассматриваемом случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика ФИО1. в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 55475 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО)(ИНН № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 047540,99 руб., из которой: 1 799 700,13 руб. - остаток ссудной задолженности; 221 851,80 руб. - задолженность по плановым процентам; 822,71 рублей- задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 25166,35 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, ??расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 475 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 1940000 рублей, способ реализации ??с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Ю.В. Семенихин