УИД 08RS0005-01-2025-000276-17
Дело № 2-169/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Команджаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО ПКО "Региональная служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 349, 18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400, 48 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 40 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Связной Банк» уступило права (требования) по вышеназванному договору ООО «Феникс», которое в свою очередь уступило свои права по договору ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований по спорному договору. Таким образом, все права кредитора по договору перешли к ООО ПКО "Региональная служба Взыскания". По мнению истца, задолженность ответчика по состоянию на дату обращения в суд составляет 113 349, 18 руб., которую Общество со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 809 - 811, 850 ГК РФ просит взыскать с ФИО3, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 400, 48 руб.
В судебное заседание представитель Общества ФИО5 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещения о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой "истек срок хранения". В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. ст. 167, 235 ГПК РФ суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества договора займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление в адрес АО "Связной Банк", заполнив соответствующую форму, с просьбой выдать ему банковскую карту <данные изъяты> и открыть ему специальный карточный счет № в рублях РФ в соответствии с тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 40 000 рублей, расчетный период - с 16-е по 15 -е число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 36% годовых; комиссия за выпуск и годовое использование карты - 600 руб., срок действия карты - 02/2013.
В заявлении ФИО3 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Он ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы банковского дистанционного банковского обслуживания. Он подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, подтвердила, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», заключили договор уступки прав требований (цессии) №/С-Ф, по условиям которого Банк уступил ООО "Феникс", права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, заключили договор уступки прав требований (цессии) №-Ф, по условиям которого последнему перешли права требования по кредитному договору к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого последнему перешли права требования по спорному кредитному договору к ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» сменило название на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, с даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей от ФИО3 в счет погашения долга не поступало. Указанное подтверждается выпиской по счету №.
Общая сумма задолженности по договору составляет 113 349, 18 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению суммы кредита, процентов за пользование, не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 113 349 (сто тринадцать тысяч триста сорок девять) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Команджаев
Копия верна. Судья Д.А. Команджаев