Решение по делу № 2-4467/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-4467/2022

03RS0004-01-2022-004403-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обосновании своих требований ИП ФИО5 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № по оказанию консультационно-информационных услуг по вопросам совершения клиентом торговых операций на финансовом рынке. Он по договору в полном объеме оказал ФИО4 консультационно-информационные услуги по вопросам совершения торговых операций на финансовом рынке на сумму 150 000 руб. Ответчик не выполнила в полном объеме надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору. Факт оказания услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта следует, что работы (услуги) им выполнены полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Согласно п.1.2 договора наименование, количество и стоимость услуг указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно п.2 спецификации общая стоимость услуг по настоящей спецификации составляет 150 000 руб. В п.3 спецификации указано: порядок расчетов по настоящей спецификации - авансовым платежом 100 % в соответствии с п.3.1 договора. В п.3.2 договора указано, что клиент оплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 33 % в день заключения настоящего договора. Оставшуюся часть клиент обязуется внести в рублях в сроки указанные в дополнительном соглашении к договору. Ответчиком оплачена по договору сумма 50 000 руб., что подтверждается корешком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и по условиям договора составляет 33 % от всей суммы договора. По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была обязана оплачивать ему по 50 000 руб. ежемесячно до 23 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ является датой последнего платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила ему по договору денежную сумму в размере 50 000 рублей в соответствии с соглашением №. В п.4.5 договора он вправе требовать от клиента уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом неустойка на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 027 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа в установленные законом сроки на указанную претензию не поступило. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., задолженность по неустойки в размере 1 027 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 837 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО5 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить.

Истец ИП ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 «Исполнитель» и ФИО4 «Клиент» был заключен договор №

Согласно п.1.1-1.3.1 настоящего договора исполнитель оказывает клиенту консультационно-информационные услуги по вопросам совершения клиентом торговых операций на финансовом рынке, а клиент принимает на себя обязательство оплатить исполнителю вознаграждение за оказываемые услуги. Наименование, количество и стоимость услуг указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. По поручению клиента исполнитель вправе оказать ему дополнительные услуги, не указанные в спецификации к настоящему договору. Дополнительные условия по оказанию услуг регулируются дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно п.2.1 данного договора клиент обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Исполнитель обязуется оказать клиенту консультационно-информационные услуги по вопросам совершения клиентом торговых операций на финансовом рынке.

Согласно п.3.1-3.3. указанного договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется в рублях авансовым платежом в размере, установленном в Спецификации. клиент оплачивает исполнителю вознаграждение в размере № % (п.3.1. договора) в день заключения настоящего договора. Оставшуюся часть клиент обязуется внести в рублях в сроки установленные в дополнительном соглашении. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в п.10 настоящего договора, либо выдача исполнителем квитанции об оплате клиенту.

В п.4.5. данного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного п.3.2 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО4 «клиент» было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1-5 настоящего дополнительного соглашения клиент обязуется производить выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. до 23 числа каждого месяца. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В случае не оплаты клиентом, исполнитель оставляет за собой исключительное право, прекратить работы по договору своей стороны. В случае не оплаты клиентом, исполнитель оставляет за собой исключительное право, требовать полной оплаты по договору. Клиент имеет право производить оплату большими суммами. В этом случае либо сумма либо дата последнего платежа изменяется.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 «исполнитель» и ФИО4 «клиент» была заключена спецификация № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1-3 указанной спецификации в соответствии с договором оказания консультационно-информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется оказать, а клиент принять и оплатить услуги, наименование, количество, цена и сроки оказания которых указаны в таблице.

Общая стоимость услуги по настоящий спецификации составляет 150 000 руб. Порядок расчетов по настоящий спецификации-авансовым платежом в размере 100 % в соответствии с п.3.1 договора оказания консультационно-информационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплатила денежные средства за консультационно-информационные услуги в размере 50 000 руб., что подтверждается корешком-квитанцией №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 «исполнитель» и ФИО4 «клиент» был составлен акт приема/передачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оказанные исполнителем услуги: вводное занятие, правила пользования новостей, правила построения и использования горизонтальных № уровней и зон, поведение цены после пробоя № часть 1, проведение цены после пробоя № часть 2, свечной анализ часть 1, свечной анализ часть 2, объемы и свечи-дивергенция и конвергенция. Всего оказано услуг на сумма 150 000 руб.

Между тем, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком ФИО4 суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 в адрес ФИО4 была направлена претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Ассоциация независимых экспертов». Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 1) принадлежит ли подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в уведомлении о рисках от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4? 2) Принадлежит ли рукописная запись «ФИО4» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в уведомлении о рисках от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4? 3) Если не ФИО4, то выполнены ли исследуемые подписи намеренно измененным почерком, с подражанием почерку ФИО4?

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи и рукописные записи ФИО исполненные от имени ФИО4 в представленных на экспертизу документах, а именно: договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в уведомлении о рисках от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО4 образцы подписи и почерка которой представлены на экспертизу. Имеющиеся некоторые различия исследуемых подписей с образцами подписей ФИО4 объясняются вариационностью исполнения подписей, а также условиями их выполнения и поэтому на сделанный вывод не влияют.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалистов в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ФИО4 является коллегой. Они вместе работали в ООО «Парус». Она пришла на <адрес>, чтобы устроиться на работу и увидела, что там работает ФИО4. Она не получила денег за работу.

Суд принимает показания свидетеля в качестве относимого и допустимого доказательства, так как оснований не доверять показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, также она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Довод ответчика ФИО4 о том, что она не находилась на территории России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку ФИО4 не отрицает факт подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением эксперта и свидетельским показанием.

Учитывая то, что ответчиком ФИО4 не было представлено доказательств возврата задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., суд находит исковые требования ИП ФИО5 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 027 500 руб.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом ИП ФИО5, судом проверен и признается верным, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 027 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (<данные изъяты>) задолженность по основному договору в размере 100 000 (сто тысяч) руб., неустойку в размере 1 027 500 (один миллион двадцать семь тысяч пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 837 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий