ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Федорининой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2025 по исковому заявлению ФИО1 к НКО «Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о взыскании суммы страхового возвещения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику НКО «Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 300 000 руб., проценты по договору в размере 181 811 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что решением Таганского районного суда г. Москвы от 17.04.2023 г. с ПК «МФЦ» в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные истцом по договору №1856б-к/1 от 23.12.2021 г. о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности, в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 181 811 руб. 75 коп. Предпринятые истцом меры к принудительному исполнению указанного судебного акта не дали результата, при этом в настоящее время ПК «МФЦ» находится в стадии ликвидации. Вместе с тем, ответственность ПК «МФЦ» за неисполнение обязательств по договору о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности застрахована в НКО «Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» на основании договора страхования гражданской ответственности с лимитом страхового возмещения в размере 100% от суммы денежных средств, переданных пайщиком. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ввиду наступления страхового события, ответ на которое не поступил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика НКО «Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по иску не представил, ходатайств от него не поступило.

Представитель третьего лица ПК «МФЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 г. между истцом и ПК «МФЦ» заключен договор №1856б-к/1 о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности на сумму 1 300 000 руб. на срок до 23.12.2022 г. под 15% годовых.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 17.04.2023 г. с ПК «МФЦ» в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные истцом по договору №1856б-к/1 от 23.12.2021 г. о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности, в размере 1 300 000 руб., проценты в размере 181 811 руб. 75 коп.

На основании указанного судебного акта истцу был выдан исполнительный лист ФС №042931588, который предъявлялся в ФССП РФ для принудительного исполнения.

До настоящего времени требования исполнительного документа ФС №042931588 не исполнены.

24.09.2024 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №042931588, приостановлено ввиду введения в отношении ПК «МФЦ» процедуры банкротства.

Таким образом, из материалов дела следует, что предпринятые истцом меры к принудительному исполнению указанного судебного акта не дали результата, при этом в настоящее время ПК «МФЦ» находится в стадии ликвидации.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на то, что ответственность ПК «МФЦ» за неисполнение обязательств по договору о внесении добровольного паевого взноса с начислением доходности застрахована в НКО «Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» на основании договора страхования гражданской ответственности с лимитом страхового возмещения в размере 100% от суммы денежных средств, переданных пайщиком.

Так, согласно п. 1.14 договора №1856б-к/1 от 23.12.2021 г., заключенного между ФИО1 и ПК «МФЦ», ответственность Кооператива за неисполнение своих обязательств по договорам внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности застрахована в НКО «Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности №46/ФР-21 от 22 ноября 2021 года со всеми приложениями и дополнениями, а также продлениями договоров между Кооперативом и Страховщиком.

При заключении договора №1856б-к/1 от 23.12.2021 г. ФИО1 представителем НКО «Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» и сотрудником ПК «МФЦ» было выдано свидетельство о членстве Кооператив в ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ». В данном свидетельстве указано следующее: «Настоящее свидетельство выдано ФИО1 (далее «Выгодоприобретатель», «Пайщик»), являющемуся членом (Пайщиком) Потребительского Кооператива «Московский финансовый центр» (далее - «Страхователь», «Потребительский Кооператив»), номер в реестре членов ПОВС «Взаимопомощь» №772011190001 от 20.11.2019 г. и подтверждает, что по состоянию на дату составления настоящего Свидетельства между страхователем ПК «Московский Финансовый Центра» и НКР ПОВС «Взаимопомощь» (далее - «Страховщик») на основании Правил страхования финансовых рисков в редакции от 05.08.2019 г. (далее - «Правила») заключен Договор страхования № 46/ФР-21 от 22 ноября 2021 года в пользу Выгодоприобретателя на следующих условиях (далее - «Договор страхования»):

Лимит страхового возмещения: 100 процентов от суммы денежных средств, переданных пайщиком потребительскому кооперативу по договору передачи личных сбережений №1856н-к/1, включая последующие пополнения;

Страховой случай: возникновение гражданской ответственности Страхователя, вызванное причинением ущерба Выгодоприобретателю в связи с нарушением Страхователем обязательств по возврату денежных средств, переданных Выгодоприобретателем Страхователю на основании договоров займа/передачи личных сбережений.

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ввиду наступления страхового события, ответ на которое не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, доказательств обратного ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 300 000 руб., процентов в размере 181 811 руб. 75 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., с учетом обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с НКО «Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 1 481 811 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 г.

Судья Н.Г. Хайретдинова