Дело № 2-92/2023

УИД: 36RS0004-01-2022-007027-21

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка

16 мая 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 19 мая 2021 года ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 19 ноября 2021 года по 30 августа 2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 166894,20 рублей в том числе: просроченные проценты – 24456,48 рублей, просроченный основной долг – 142437 рублей 72 копейки.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В связи с отсутствием у банка информации о наследниках ФИО3, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2021 года в размере 166894,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537,88 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 ноября 2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в связи с чем настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Бутурлиновским районным судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и администрация Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, заявленные исковые требования полностью поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее поданном отзыве на иск, просил отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности с администрации Бутурлиновского муниципального района.

Представитель ответчика - администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 мая 2021 года ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, анкетой клиента, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом.

Суд установил, что банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО3 кредит в размере 150000 руб., однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 13 ноября 2021 года территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, согласно абзаце 2 п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу на запрос, нотариусом ФИО6 нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области представлены сведения о том, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость недвижимого имущества указана 141 403,27 рублей – жилой дом, 56 322 – земельный участок.

С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

На день составления настоящего ответа свидетельства о права на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ФИО1, в добровольном порядке не удовлетворено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 19 ноября 2021 года по 30 августа 2022 года задолженность перед банком составляет 166894,20 рубля, из которых:

24456,48 рублей – просроченные проценты;

142437,72 рублей – просроченный основной долг.

Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности или опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, не представлено.

Таким образом, смерть заемщика ФИО3 не прекратила обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники имущества, принявшие наследство, стали должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что требования не обоснованно предъявлены к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области и администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1 и не подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации Березовского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2021 года в размере 166894 (сто шестьдесят тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек, состоящую из:

24456 рублей 48 копеек – просроченные проценты;

142437 рублей 72 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко