89RS0004-01-2025-001781-29
Дело № 2-1769/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 03 июня 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Логачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 14.06.2018 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты <суммы изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 700 000 рублей, а ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 15.12.2022 года банк уведомил заемщика о расторжении договора и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, которая по состоянию на 27.01.2025 г. составляет 892 157,03 руб., подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с даты отправки заключительного счета. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.08.2024 по 26.01.2025 включительно в размере 889 450,03 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 789 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно путем направления судебного извещения и посредством телефонограммы, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты <суммы изъяты> от 14.06.2018 г., в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 700 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Факт исполнения обязательства банком по указанному договору, подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, считается установленным.
В соответствии с Тарифным планом ТП 14.1, являющимся приложением № 127 к приказу № 0929.03 от 29.09.2017, по договору предусмотрены следующие тарифы:
Наименование тарифа
Ставка тарифа
1. Процентная ставка:1.1. по операциям-покупок и Платам в беспроцентный период ДО 55 дней 1.2. по операциям Покупок при оплате Минимального платежа 1.3. по операциям получения наличных денежных средств, Платам, Комиссиям и. прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа
0% годовых23,9% годовых29,9% годовых
2. Плата за погашение Задолженности в сети Партнеров Банка
БЕСПЛАТНО
3. Годовая плата, за обслуживание: 3.1. основной Кредитной карты 3.2. дополнительной Кредитной карты
990 руб.590 руб.
4. Предоставление Счета-выписки по почте /электронной почте
БЕСПЛАТНО
5. Плата за перевыпуск Кредитной карты: 5.1. по окончанию срока действия ! усмотрению. Банка 5.2. по инициативе Клиента
БЕСПЛАТНО 290 руб.
6. Комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение операции с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненные к ним операции, список, которых размещен на сайте Банка, за расчетный период: 6.1. до 100 000 руб. (включительно) 6.2. свыше 100 00"0 руб.
390 руб.2% плюс 390 руб.
7. Плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях»
59 руб.
8. Минимальный платеж
не более "8 %. от Задолженности; мин. 600 руб.
9. Штраф, за неоплату Минимального платежа: 9.1.первый раз 9.2. второй раз подряд третий и более раз подряд
590 руб.1 % от Задолженности плюс 590 руб.2% от Задолженности плюс 590 руб.
10. Неустойка при неоплате Минимального платежа
19% годовых
11. Плата за включение в программу страховой. защиты.
0.89% от Задолженности
12. Плата за использование’ денежных средств сверх Лимита задолженности
390 руб.
Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по оплате минимальных платежей, ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карты.
В порядке ст. 452 ГК РФ, 27.01.2025 года истцом ответчику было направлено письмо с заключительным счетом с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты <суммы изъяты> от 14.06.2018 г. на 27.01.2025 г. составляет 889 450,03 руб., из которых: 771 312,90 руб. – основной долг, 111 338,34 руб. – проценты, 6 798,79 руб. – иные платы и штрафы.
Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление дополнительных услуг, согласно тарифам банка.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 889 450,03 руб. подлежат удовлетворению.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 789 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты <суммы изъяты> от 14.06.2018 г. за период с 23.08.2024 по 26.01.2025 включительно в размере 889 450 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 22 789 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.