Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189 600 рублей на срок 24 месяца на условиях, определённых кредитным договором. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 310 194 рубля 98 копеек, из которой: основной долг – 177 369 рублей 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 46 744 рубля 43 копейки, проценты на просроченный основной долг – 42 898 рублей 92 копейки, штрафы – 43 181 рубль 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика в пользу ООО "Феникс", требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требование ФИО1 не исполнено.

По указанным причинам истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 194 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 301 рубль 95 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту регистрации, а также по месту пребывания, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При проверке судом сведений по данным ОВМ ОМВД России по <адрес> установлено, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу – <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Оба данных адреса ФИО1 указывал сотрудникам Банка в момент заключения кредитного договора.

Согласно разъяснениям п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Поскольку, судом приняты исчерпывающие и неоднократные меры к извещению ответчика, при этом от получения судебных извещений ФИО1 уклонился, не обеспечив получение поступающей на указанный его адрес корреспонденции, в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений вышестоящих судов ответчик считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 189 600 рублей под 26,90% годовых, на срок 24 месяца.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства ответчику. Указанное подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, платежи в счет погашения суммы долга не вносил. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность, размер которой составил 310 194 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 177 369 рублей 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 46 744 рубля 43 копейки, проценты на просроченный основной долг – 42 898 рублей 92 копейки, штрафы – 43 181 рубль 96 копеек.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 согласился с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Указанное подтверждается текстом заключенного договора и подписями заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности в размере 310 194 рубля 98 копеек по кредитному договору с ФИО1 уступлено ООО «Феникс». Следовательно, исковые требования предъявлены ООО «Феникс» на законных основаниях.

Исковые требования о взыскании названных выше сумм основаны на нормах закона и положениях заключенного между сторонами договора. По указанным причинам суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Правильность расчета, приложенного к иску, ответчиком не оспорена, проверена судом и сомнений не вызывает.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 6 301 рубль 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 301 рубль 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> УФМС России по <адрес> по району Выхино-Жулебино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 310 194 (триста десять тысяч сто девяносто четыре) рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 177 369 рублей 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 46 744 рубля 43 копейки, проценты на просроченный основной долг – 42 898 рублей 92 копейки, штрафы – 43 181 рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> УФМС России по <адрес> по району Выхино-Жулебино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301 (шесть тысяч триста один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков