Дело № 2-99/2023

УИД 23RS0038-01-2022-002253-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 февраля 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 29.04.2021 г. за период с 30.04.2021 г. по 08.11.2022 г. в размере 690697,69 руб., в том числе: 644708,69 руб. - сумма основного долга; 45989,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2021 г. по 08,11.2022 г.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10106,98 руб.

Мотивирует свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 29.04.2021 г. заключён договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме 815000,00 руб., с процентной ставкой 16,80% годовых. Срок возврата кредита - 29,04.2025 г. В дальнейшем между ООО «ХКФ Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО КБ «УБРиР». При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № №. Обязательства по кредитному соглашению № № от 29.04.2021 г. исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 08.11.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 690697,69 руб., в том числе: 644708,69 руб. - сумма основного долга; 45989,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2021 г. по. 08.11.2022 г.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в представленных письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик указывает, что не возражает против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита № с предоставлением кредита в сумме 815000 руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых. Срок возврата кредита - 29,04.2025 г.

В дальнейшем между ООО «ХКФ Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО КБ «УБРиР».

При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита № присвоена унифицированная форма номера договора № №.

Обязательства по кредитному соглашению № № от 29.04.2021 г. исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.11.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 690697,69 руб., в том числе: 644708,69 руб. - сумма основного долга; 45989,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2021 г. по. 08.11.2022 г.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчёт ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10106,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № № (№) от 29.04.2021 г. за период с 30.04.2021 г. по 08.11.2022 г. в размере 690697 (шестьсот девяносто тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10106 (десть тысяч сто шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев