Дело № 2-4073/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
С участием представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании исковых требований указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 21 часов 30 минут у [Адрес] произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3 управляя ТС марки [ марка ] гос. рег. номер [Номер] ответственность которого на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО [Номер] в ООО [ ... ] совершил столкновение с ТС марки [ марка ] гос. рег. номер [Номер] под управлением ФИО2, ответственность застрахована по полису [Номер] в ООО [ ... ]. В результате столкновения оба ТС получили механические повреждения. [ДД.ММ.ГГГГ] по средством транспортной компании [ ... ] ([Номер]) собрав, необходимый пакет документов, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО [ ... ] По требованию ООО [ ... ] ТС потерпевшего было предоставлено на осмотр. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена, как и не был направлен мотивированный отказ в его выплате. Для определения стоимости восстановительного ремонта в ООО [ ... ] Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 420 696 рублей, с учетом износа 312 620,50 рублей. В адрес ООО [ ... ] истцом была направлена досудебная претензия. Приказами Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] года [Номер] и [Номер] ООО [ ... ] отозваны лицензии на осуществление страхования, назначена временная администрация и приостановлены полномочия исполнительных органов. Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС ФИО4 обратилась в независимую экспертную организацию и по результатам заключения, выполненному ИП [ФИО 1] стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 414 901 рубль, с учетом износа составляет 311 250 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей. Собрав необходимый пакет документов, [ДД.ММ.ГГГГ] потерпевший обратился в РСА. Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] в компенсационной выплате было отказано, мотивировав тем, что на основании акта осмотра ИП [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ] и фотоматериалов поврежденного ТС было проведено транспортно-трасологическое исследование в ООО [ ... ], согласно выводам которого повреждения указанные в акте осмотра от [ДД.ММ.ГГГГ] не могли быть образованы прим заявленных обстоятельствах ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец направила претензию к адрес РСА – АО [ ... ], ответ на претензию не был дан.
На основании изложенного истец просит: 1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумму 400 рублей. 2. Взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 5 000 рублей. 3. Расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 200 рублей, штраф в размере на основании п. 3 ст. 16.1. ОСАГО в размере 200 000 рублей 4. Неустойку со дня, следующего за днем вынесения судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо ООО [ ... ] в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту "б" части 1 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).
Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 21 час. 30 мин. на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] гос.рег. № [Номер], находившегося под управлением ФИО3 и транспортного средства [ марка ] гос. рег. номер [Номер], находившегося под управлением ФИО2, что подтверждается сведениями о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении [ ... ]
В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО [Номер] в ООО [ ... ]
Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП застрахована в ООО [ ... ] полис [Номер]
Ответом от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ ... ] было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения автомобиля образованы не в результате заявленного события. [ ... ]
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО2 обратилась в ООО [ ... ] [ ... ]
Приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] и [Номер] у ООО [ ... ] отозвана лицензия.
Ответчик РСА уполномочил АО [ ... ] на осуществление компенсационных выплат, что подтверждается информацией с сайта РСА, в связи с чем ФИО2 обратилась в АО «[ ... ] на основании имеющегося у нее полиса страхования виновника ДТП [Номер]
Ответом АО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в осуществлении компенсационной выплаты отказано, в связи с тем, что заявленные повреждения не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ФИО2 обратилась в ООО [ ... ] стоимость услуг которого составила 5 000 руб. ([ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 обратилась с претензией в адрес РСА в которой просила пересмотреть результат компенсационной выплаты и произвести выплату в полном объеме. [ ... ]
Приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] и №[Номер] у ООО [ ... ] отозвана лицензия.
В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
"Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением ущерба.
В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.13, для получения страховой выплаты кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:
документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;
документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов;
иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
4.14. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.
Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.
Материалами дела подтверждено, что истец при обращении в Российский Союз Автостраховщиков представила все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты. Представленные документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у Российского Союза Автостраховщиков не имелось.
При таких обстоятельствах, с учетом отзыва лицензии у страховой компании виновника ДТП, а также учитывая установленную сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в экспертном заключении, которое ответчиками не оспорено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, то суд находит основания для взыскания с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 400 000 рублей.
С учетом положений п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ, с ответчика ФИО3. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в размере 2 000 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 19 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истцом заявлено о взыскании неустойки с ответчика в свою пользу по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1% исходя из суммы 400 000 рублей и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 400 000 рублей.
В абзаце первом пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В пункте 82 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку требования истца РСА в добровольном порядке не удовлетворены, компенсационная выплата до настоящего времени не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 200 000 рублей (400 000 руб. * 50%).
Ответчиками возражения по заявленным требованиям не предоставлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 80 ГПК РФ предусмотрено, что суд в определении о назначении судебной экспертизы указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
В силу положений ст. ст. 88, 94, 104 ГПК РФ, расходы по оплате экспертизы относятся к судебным издержкам, следовательно, являются судебными расходами.
Истцом заявлены требования истца о взыскании с ответчика РСА расходов на оплату услуг эксперта – 5 000 рублей, которые по сути являются убытками истца и подлежат возмещению по правилам ст.15 ГК РФ.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины – 400 рублей с ФИО3 и 7 200 рублей с РСА.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО2(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], место рождения: [Адрес], паспортные данные: [Номер] серия [Номер] выданный ОУФМС России по [Адрес], код подразделения: [Номер]) компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойку с 26.07.2022г. в размере 1% исходя из суммы 400 000 рублей и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 400 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 7 200 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 5 000 рублей
Взыскать с ФИО6 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, водительское удостоверение: [Номер]) в пользу ФИО2(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], место рождения: [Адрес], паспортные данные: [Номер] серия [Номер], выданный ОУФМС России по [Адрес], код подразделения: [Номер]) в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Фураева