Дело № 1-245/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002667-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО2, представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шпаковского районного суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок по которому был начат ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употребления алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, зная тот факт, что ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль другого транспортного средства- скутера марки «YibenYB50QT-15», без государственного регистрационного знака, на управление которых требуется специальное право- категории «М», привел его в движение и осуществлял поездку на нем по неустановленным улицам <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 07 минут, ФИО1 двигаясь на указанном скутере по автодороге возле <адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», у которых имелись законные основания для остановки и отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, ввиду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения, в частности запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. На предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства измерения – алкотектора, а также в медицинском учреждении, ФИО1 ответил отказом, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе составления протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составляемого с применением видеосъемки видеорегистратором «Дозор», ФИО1, находясь в служебном помещении отдела МВД России «Шпаковский», расположенном по <адрес>, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покроев лица), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут на законное требование старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский»старшего лейтенанта полиции Ш.А.А., являющегося уполномоченным должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть в соответствии с п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался давать показания в суде.

Кроме признания вины подсудимым в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеследующими, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он на учете врача нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Официально не трудоустроен, работает по найму. Ранее не судим. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев. На данном судебном заседании он участвовал. Назначенный ему штраф он оплачивает частями. Водительское удостоверение он сдал в марте 2022 года. В конце мая 2023 года, он у знакомого приобрел скутер, марки «YibenYB50QT-15», без государственного регистрационного знака, за 10 000 рублей, который он не оформил на свое имя, так как на него нет документов. Так, ДД.ММ.ГГГГ, с самого утра он находился дома, и ни куда не выходил. Примерно в 18 часов 50 минут, он решил на принадлежащем ему вышеуказанном скутере поехать на работу за своей гражданской супругой Ф.В.С., которая находилась на работе, по <адрес>. Он вышел на улицу и сел за руль указанно мопеда и поехал в сторону <адрес>. Когда он ехал по <адрес>, он заметил, что за ним едет патрульный автомобиль ДПС, у которого работали проблесковые маячки, и по громкоговорителю, что-то говорили, что именно он не помню. Он не стал останавливаться и продолжал движение, так как он понимал, что документов на скутер и водительского удостоверения у меня отсутствуют. Так же накануне ДД.ММ.ГГГГ он был на дне рождении, где употреблял спиртные напитки, и ему казалось, что от него исходил запах алкоголя изо рта. Около <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки к нему подошел сотрудник ДПС, который попросил его предъявить документы на право управления мопедом, на что он инспектору ДПС сообщил, что у него нет документов и водительского удостоверения. После чего он был доставлен в отдел полиции «Шпаковский» для дальнейшего разбирательства. Сотрудником полиции ему были разъяснены его права и обязанности. Он также был уведомлен о применении в тот момент сотрудниками полиции видеофиксации. Далее сотрудник полиции, предложил ему пройти освидетельствование при помощи специального технического устройства «алкотектора», на что он ответил отказом. Далее под используемую видеозапись сотрудник ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, сообщив об этом вслух сотруднику полиции. После чего сотрудник полиции, отстранил его от управления транспортным средством, при этом им был составлен протокол, номер которого указать не могу, так как не помню, в котором он расписался после личного ознакомления. После чего сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, номер которого указать не может, так как не помнит, в котором он собственноручно написал, что отказывается, и расписался после личного ознакомления. В дальнейшем сотрудники полиции протоколом, номер которого он уже не помнит, задержали мопед, на котором он осуществлял движение. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Больше ему добавить нечего.ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии – осмотр предметов, в котором был осмотрен компакт диск с содержащейся на нем видеозаписью составления административного материала в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ.Действительно на видеозаписях именно он. (л.д. 31-35).

Показаниями свидетеля М.Р.Э.-О. данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 заступил на дежурство на маршрут патрулирования по Шпаковскому МО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 07 минут находясь возле домовладения № по <адрес> ими было остановлено транспортное средство- скутер марки «YibenYB50QT-15», без государственного регистрационного знака. Подойдя к данному скутеру, он представился и выдвинул законное требование о предъявлении документов на право управления, данным транспортным средством на сам скутер. Водительского удостоверения у ФИО1 при себе не имелось, а так он ране их лишен. По внешнему виду водителя данного транспортного средства было видно, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, им было предложено ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля, и проехать в отдел полиции МВД России «Шпаковский», для установления его личности и проверки документов, на что последний согласился. В помещении ОМВД России «Шпаковский» он уточнил анкетные данные ФИО1 и уведомил его о том, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 в свою очередь собственноручно подписал данный документ. После чего, учитывая имеющиеся у ФИО1 признаки, присущие пьяному человеку, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, им было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, марки Алкотестер Юпитер-К, заводской №, на что он отказался. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №. Кроме того находясь в помещении отдела полиции с использованием видеозаписывающего устройства им был задан вопрос ФИО1 готов ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. В ходе документирования правонарушения, допущенного ФИО1, он был проверен по информационным базам, в результате чего было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и является лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и собран материал проверки. Данный рапорт впоследствии был направлен в ОМВД России «Шпаковский». (л.д.41-42).

Показаниями свидетеля Ш.А.А., данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» майором полиции М.Р.Э.О. заступил на дежурство на маршрут патрулирования по Шпаковскому МО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 07 минут находясь возле домовладения № по <адрес> им было остановлено транспортное средство- скутер марки «YibenYB50QT-15», без государственного регистрационного знака. Подойдя к данному скутеру, ИДПС М.Р.Э.О. представился и выдвинул законное требование о предъявлении документов на право управления, данным транспортным средством на сам скутер. Водительского удостоверения у ФИО1 при себе не имелось, а так как, он раннее их лишен. По внешнему виду водителя данного транспортного средства было видно, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ИДПС М.Р.Э.О. было предложено ФИО1 пройти в салон патрульного автомобиля, и проехать в отдел полиции МВД России «Шпаковский», для установления его личности и проверки документов, на что последний согласился. В помещении ОМВД России «Шпаковский» ИДПС М.Р.Э.О. уточнил анкетные данные ФИО1 и уведомил его о том, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 в свою очередь собственноручно подписал данный документ. После чего, учитывая имеющиеся у ФИО1 признаки, присущие пьяному человеку, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ИДПС М.Р.Э.О. было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, марки Алкотестер Юпитер-К, заводской №, на что он отказался. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №. Кроме того находясь в помещении отдела полиции с использованием видеозаписывающего устройства ИДПС М.Р.Э.О. был задан вопрос ФИО1 готов ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом. В ходе документирования правонарушения, допущенного ФИО1, он был проверен по информационным базам, в результате чего было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и является лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и собран материал проверки. Данный рапорт впоследствии был направлен в ОМВД России «Шпаковский».(л.д. 43-44).

Протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО1 на транспортном средстве - скутере марки «YibenYB50QT-15» без государственного регистрационного знака. (л.д.50-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, начал движение на транспортном средстве - скутере марки «YibenYB50QT-15» без государственного регистрационного знака.(л.д.45-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где было изъято транспортном средстве - скутере марки «YibenYB50QT-15» без государственного регистрационного знака.(л.д.22-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрено транспортное средство- скутер марки «YibenYB50QT-15», принадлежащий ФИО1 (л.д.24-26).

Иными документами.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении ФИО1 (л.д.5).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, составленный в отношении ФИО1 (л.д. 7).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 6).

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 (л.д.8,10).

Копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 (л.д.12).

Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 9).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-19).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Техническими характеристиками транспортного средства- скутера марки «YibenYB50QT-15» (л.д. 13).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей обвинения М.Р.Э.Оглы, Ш.А.А., а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение менее строгого вида наказания, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания ФИО1, суд не применяет правила установленные положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 скутер марки «YibenYB50QT-15», без регистрационного знака, подлежит конфискации.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104.1, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: скутер марки «YibenYB50QT-15», хранящийся на специализированной стоянке ИП «Самарский А.С.» расположенной по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Марьев