Производство № 2-1416/2023
Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001620-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 25 декабря 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышева З.В.
при секретаре Емельяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования истец мотивируют тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №..., сумма займа составила 120000 рублей, срок 36 месяцев, оплата по частям до .. .. ....г.. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером. Обязательства обеспечены поручительством ФИО2 ООО МКК «Главкредит» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.. 114603,60 рублей, из которых: 108476руб. - основной долг ; 2704 руб. - проценты за пользования займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3423руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месту слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие истца(л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием представителя (л.д.66)
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.65) в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщила, ходатайств не заявляла.
Ответчик ФИО2 о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, иск не оспорил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей на срок до .. .. ....г., с процентной ставкой 54,75 % годовых(л.д.7-10).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 16 числа каждого месяца в сумме 7270руб., последний платеж .. .. ....г.. в сумме 7276 руб. (л.д.13).
Из расходного кассового ордера (л.д.15) усматривается, что ФИО1 получил .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 120000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.
Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2 .. .. ....г. был заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа №... от .. .. ....г., при этом поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком(л.д.11-12).
Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. .. .. ....г. мировой судьей судебного участка ....... был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору займа №..., однако, .. .. ....г. судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.29).
Поскольку требования истца после отмены судебного приказа ФИО1 в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих законных интересов.
Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков по договору займа №... от .. .. ....г. задолженности по основному долгу и процентам.
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по договору займа №... с учетом произведенных оплат (л.д.37-44,67-80), составляет 159692 руб., из которых 108476руб.– основной долг; 2704 руб. – проценты в сроки определенные договором; 20247 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 28265 руб. – пени, что подтверждается расчетом истца, а также соответствует условиям договора и размер задолженности определяется путем последовательного сложения сумм оплаты основного долга и сумм оплаты процентов по займу по графику платежей.
Суд признает расчет истца арифметически верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, ответчиками его достоверность не опровергнута, ответчики не представили доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, а также внесения платежей в счет погашения задолженности.
Между тем истец просит взыскать часть задолженности в размере 111180 руб. из которых: 108476руб.– основной долг; 2704 руб. – проценты в сроки определенные договором.
Кроме того, согласно сведений ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка по исполнительному производству №... возбужденному на основании судебного приказа №... было взыскано 2318,82 руб. (л.д.92).
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности и просроченных процентов в полном объеме.
Суд, не выходя за пределы заявленных требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ, с учетом положений ст.319 ГК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договор займа №... от .. .. ....г. в размере 108861,18 руб. из которых: по основному долгу в размере 108476руб., по процентам за пользование займом – 385,18 руб.(2704руб. -2318,82 руб.), поскольку ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3423 руб., которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ......., ФИО2, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», ИНН<***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 108861 рубль 18 копеек; государственную пошлину в размере 3423рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года.
Судья З.В.Янышева