УИД: 05RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-226/2025
23 сентября 2025 г. с. Гуниб
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики погиб ее сын ФИО5-И.А., у которого она находилась на полном обеспечении, поскольку у нее имеются серьезные проблемы со здоровьем, после ДТП 23 шва на голове, невыносимые головные боли. В связи с имеющимися заболеваниями имеет инвалидность 3 группы. С учетом перенесенных заболеваний она фактически является нетрудоспособным лицом, и основным источником средств к существованию для нее являлась финансовая помощь со стороны сына, которая носила постоянный характер. Помощь сыном оказывалась систематически и составляла основную часть средств, на которую ФИО2 проживала. Пенсии заявителю на момент смерти сына едва хватало на оплату коммунальных услуг и удовлетворения некоторых бытовых потребностей. Пенсия ФИО2 составляла 11 000 руб., денежное довольствие сына составляло 100000 руб. С сыном они проживали совместно, их бюджет был общим.
Установление юридического факта необходимо ей для получения социальной поддержки в виде средств на проведение ремонта жилого дома как для лица, находящегося на иждивении у военнослужащего. Просит установить факт ее нахождения на иждивении умершего ФИО5-И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Гунибского районного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (gunibskiy.dag@sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, суд находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у нее два сына и супруг, их семье всегда с 19 лет помогла старший сын ФИО5-.И.А., который погиб в 2023 году в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Ее супруг уже несколько лет не работает, не может работать из-за поврежденной спины, инвалидности у него не имеется, не было для этого времени, потому что она попала в серьезное ДТП и долгое время находилась в тяжелом состоянии, ее спасли, на голове сейчас у нее 23 шва, из-за чего она испытывает сильные головные боли и слабость. Из-за ее болезни семья их снимает квартиру и временно проживает в <адрес>, оплачивать квартиру, приобретать лекарства и оплачивать коммунальные услуги помогал погибший старший сын, бюджет у них был общий. Он работал с раннего возраста, ее пенсии ни на что не хватало, и вся финансовая нагрузка по расходам семьи лежала на нем. До того, как уйти на СВО сын помогал, давая наличные деньги, оплачивал квартиру, коммунальные платежи, покупал продукты и все лекарства. С 2022 года как уехал на СВО он все это продолжал делать, но денежные средства уже переводил на банковский счет ее и супруга. Поскольку все время и ей и супругу делали дорогостоящее лечение она вынуждена была несмотря на то, что инвалид 3 группы выйти на сменную работу санитаркой в больницу, она не может брать много дежурств и ее зарплата составляет всего 14000 руб. Ее материальное содержание лежало полностью на сыне, оказываемая им помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. У них в селе имеется дом, где они все прописаны, находящийся в их собственности, в котором необходимо сделать ремонт, она в городе проживают временно, платить за съемное жилье 25000 руб. в месяц без помощи сына они не могут. В связи с чем она намеревается если она ей положена по закону получить субсидию на ремонт дома.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения заявителя, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что действующее законодательство, регулирующее предоставление мер социальной поддержки членам семей погибших военнослужащих, предусматривает возможность учета факта нахождения на иждивении при решении вопроса о предоставлении отдельных мер социальной поддержки. При этом подтверждение данного факта в административном порядке заявителем не представляется возможным, поскольку соответствующие документы, удостоверяющие нахождение на иждивении, не выдаются, в связи с чем установление данного факта возможно исключительно в судебном порядке.
При этом суд учитывает, что само по себе наличие родственных отношений не во всех случаях является достаточным основанием для получения отдельных мер социальной поддержки, в связи с чем установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя самостоятельное юридическое значение и направлено на реализацию ее прав в сфере социального обеспечения.
В силу ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) как
ого-либо собственного дохода.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении серии V-БД № матерью ФИО5-И.А. является ФИО2
ФИО2 установлена третья группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 №.
Согласно сведениям о пенсионном обеспечении размер ее пенсии является незначительным и сам по себе не обеспечивает удовлетворение необходимых жизненных потребностей.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой администрации МО «Сельсовет Арчибский», а также выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО5-И.А. на его иждивении находилась и проживала совместно с ним в одном хозяйстве мать ФИО2
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 16544 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5-И.А. с этой даты зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды обеспечения.
Выпиской по всем картам клиента «Сбер» ФИО2 подтверждается перечисление ей ФИО5-И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в общем размере 705 000 рублей.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что помощь, оказываемая ФИО5-И.А., носила регулярный, длительный и существенный характер, являлась основным источником средств к существованию заявителя.
В соответствии со свидетельством о смерти серии II-БД №, справкой о смерти №С-00145 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-И.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции во время военных действий.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс ФИО5-И.А. награжден Орденом мужества посмертно.
Таким образом, ФИО5-И.А. на момент смерти состоял в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, где получал денежное довольствие значительно превышающее размер пенсии матери ФИО2, полученные денежные средства, он расходовал на содержание своей семьи, в том числе матери, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что заявитель ФИО2 находилась на содержании сына ФИО5-И.А., который оказывал матери регулярную материальную помощь, являющуюся для нее основным источником средств к существованию. Данная помощь являлась постоянной с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО5-И.А. ДД.ММ.ГГГГ.
При наличии таких данных у суда имеются все основания для удовлетворения заявления, так как установлено, что заявитель находилась на содержании сына, погибшего на СВО, получала от него постоянную помощь, являющуюся для нее основным источником средств к существованию.
Спора о праве по делу не имеется, требования заявлены в порядке особого производства и соответствуют его предмету. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, на иждивении сына ФИО5 Абдул-Ибрагима Айдимбеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий А.Р. Абдулгапурова