Дело № 2-134/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000188-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 18 апреля 2023 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2012 года, образовавшуюся в период с 15.11.2012 г. по 23.04,2015 включительно, в размере 63 626 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 78 копеек, а всего 65 734 рубля 78 копеек (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре рубля семьдесят восемь копеек).

Свое требование истец мотивирует тем, что 18.10.2012 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 150 878 рублей 05 копеек в период с 15.11.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 15.11.2012 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 63 626,00 Р и образовались в период с 18.10.2012 по 23.04.2015. 23.04.2015 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, согласно заявлению имеющемся в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания не явился. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гладких В.В., действующий на основании ордера, поддержал доводы письменного заявления, о применение к исковым требованиям срока исковой давности, и просил применить положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ и исковых требованиях отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 18.10.2012 между АО "Связной Банк" и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 80 000 руб. под 33 процентов годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, что следует из заявления-анкеты, условий кредитовая, подписанных им собственноручно.

АО "Связной Банк" уступил свое право требования по Договору, заключенному с ответчиком, ООО "Феникс", что следует из Договора уступки прав требований от 23.04.2015.

Выпиской по счету, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 626 рублей 00 копеек.

Однако суд считает, что заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок исковой давности по договорам уступки требования и перевода долга устанавливается в соответствии со ст. 1208 ГК РФ, согласно которой исковая давность определяется по праву стороны, подлежащему применению к соответствующему отношению. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из графика платежей, выписки по счету следует, что последний платеж по названному кредитному договору ответчиком был произведен 25.07.2015, обязательство по следующему ежемесячному платежу возникло 25.08.2015.

Учитывая, что истец знал о нарушении своего права с августа 2015 г., а за выдачей судебного приказа обратился в июне 2021, который был отменен 15.07.2021 г., с настоящим исковым заявлением обратился 28.03.2023, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору N S№, заключенному 18.10.2012 между АО "Связной Банк" и ответчиком, пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору N №, заключенному 18.10.2012 между АО "Связной Банк" и ответчиком, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, -

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от 18.10.2012 в сумме 63 626 рублей 00 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размен 2 108 рублей 78 копеек - отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с 21 апреля 2023 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий: Н.А. Демяненко