Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес>

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

представителя ответчика ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и клиентом ФИО4 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ и при этом данный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за соответствующий период. Заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 247 955,46 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав (требования) взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права-требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права-требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 247 955,46 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 247 955,46 рублей и государственную пошлину в размере 5 679,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при доставлении судебной повестки курьером суда, через почту по адресу ответчика <адрес>, установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу, была зарегистрирована в данной квартире по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с адресной справкой, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО5 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000,00 рублей, на основании заявления-анкеты ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО5

В тот же день произведен Акт приема-передачи прав требований, который приобщен к договору уступки прав. В данном Акте указано, что <данные изъяты>» уступил право требования и по договору №, заключенному с ФИО5 на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 247 955,46 рублей.

Из сведений, предоставленных Органом ЗАГС МЮ РТ в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО5 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака №) с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.а., ур. <адрес> Тувинской АССР, после заключения брака фамилия, имя, отчество ФИО5 изменились на ФИО2.

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности по состоянию на дату перехода права требования, сумма задолженности составляла 247 955,46 рублей.

Истцом также указано, что на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом также составляет 247 955,46 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ООО «Феникс», позволяет с достоверностью определить сумму задолженности, поскольку в нем отражены все даты плановых платежей, даты фактических платежей и их суммы, количества дней просрочки, а также суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в отдельности (л.д.4).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Как установлено, ответчик нарушил график выплаты основного долга и процентов, установленный Соглашением о кредитовании счета.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как усматривается из Уведомления об уступке прав требования, направленного <данные изъяты>», банк уведомил ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>, о том, что на основании договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) права требования по заключенному с вами кредитному договору № в размере 247 999,46 рублей.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика ФИО2 заключительный счет о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 955,46 руб. Банк предупредил заемщика о том, что оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам.

Также обоснованно требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем доводы представителя ответчика ФИО1 являются необоснованными.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и они подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности оплачена госпошлина в размере 5 679,55 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 679,55 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет кредитной задолженности 247 955 (двести сорок семь тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 5 679 (пять тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Судья Ю.З. Банзай