50RS0007-01-2025-004685-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 сентября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 782 202 рубля 72 коп., из которых: 739 846 руб. 78 коп. – просроченная ссудная задолженность; 36 033 руб. 62 коп. – просроченные проценты; 2 511 руб. 88 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 498 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 704 руб. 55 коп. – неустойка на просроченные проценты; 597 руб. – комиссия на смс-информирование; 9 руб. 96 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 20 644 рубля 05 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (10550664408) согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 998 789 рублей сроком на 1826 дней под 19,90% годовых.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Права требования о взыскании долга с ответчика по Кредитному договору перешли к истцу на основании Договору ступки прав (требований). В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об

отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (10550664408) согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 998 789 рублей сроком на 1826 дней под 19,90% годовых.

Судом установлено, что кредит в сумме 998 789 рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается банковским ордером.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.06.2024г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по Кредитному договору № (10550664408) заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований).

Согласно п.1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 429 885 рублей 28 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составила 782 202 рубля 72 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 782 202 рубля 72 копейки.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 548 рублей 21 копейку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4618 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по Кредитному договору № (10550664408) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.05.2023г. по 20.12.2024г. в сумме 782 202 рубля 72 коп., из которых: 739 846 руб. 78 коп. – просроченная ссудная задолженность; 36 033 руб. 62 коп. – просроченные проценты; 2 511 руб. 88 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 498 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 704 руб. 55 коп. – неустойка на просроченные проценты; 597 руб. – комиссия на смс-информирование; 9 руб. 96 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4618 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН/ОГРН <***>/<***> госпошлину в размере 20 644 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.