Дело № 2-4488/2022

74RS0005-01-2022-005042-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования (л. <...>), просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 06 ноября 2019 года в размере 41 581,81 руб., из которых: 37 471,98 руб. – ссудная задолженность, 4 109,83 руб. – проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 507 рублей 45 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что 06 ноября 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был открыт счет № № и предоставлена кредитная карта № № Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик 18 октября 2021 года умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 78).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л. д. 86).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06 ноября 2019 года согласно заявлению на получение кредитной карты, Общих условий предоставления и обслуживания кредитной карты, а также информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, умершему ФИО2 была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum № № с лимитом кредита 50 000 руб. под 23,9 % годовых, путем открытия счета № № (л. <...>).

Также установлено, что 18 октября 2021 года заемщик ФИО2 умер (л. д. 36).

04 октября 2022 года в судебном заседании в качестве ответчика была привлечена ФИО1 – супруга умершего ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 – дети умершего, а также нотариус ФИО5 (л. д. 54).

Поскольку заёмщиком ФИО2 по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30 августа 2022 года, с учетом внесенного 22 июля 2022 года ответчиком ФИО1 платежа в размере 2 000 руб., составил 43 581,81 руб. (л. д. 5-6).

Кроме того, в процессе рассмотрения данного гражданского дела в суде ответчиком ФИО1 09 сентября 2022 года был внесен платеж в размере 2 000 руб. в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору в размере 42 581,81 руб., из которых: 37 471,98 руб. - ссудная задолженность, 6 109,83 руб. – проценты по кредиту.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО2, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является супруга – ФИО1, дочь – ФИО4, сын – ФИО3, которые в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л. д. 37).

ФИО4, ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу его жены ФИО1 (л. д. 37 об.).

В состав наследственного имущества включено следующее имущество: 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ул. ...; автомобиль марки ... 2016 года выпуска, а также денежные средства, хранящиеся в кассе взаимопомощи Первичной профсоюзной организации работников ОАО «ЧМК» ГМПР (л. д. 37).

20 апреля 2022 года наследнику ФИО1 были выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ..., 2016 года выпуска, идентификационный номер №; свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ул. ...; свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/2 доли указанного автомобиля (л. д. 42).

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 41 581,81 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению, то с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 1 507,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... рождения, уроженки ... паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска хх.хх.хх года, код подразделения №

в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991),

задолженность по кредитному договору № № от 06 ноября 2019 года в размере 41 581,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 507,45 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.