Дело № 2-3333/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-000019-81

17 апреля 2023 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ТОР МЕДИА» (далее по тексту – ООО «ТОР МЕДИА») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2021 года по 06 декабря 2022 года в размере 980 950,73 рублей, указывая, что вступившими в законную силу судебными решениями с ответчиков в его пользу были взысканы денежные средства, которые истцу до настоящего времени не выплачены.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1569/2022, выслушав пояснения истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 мая 2016 года по делу № 2-1546/2016 с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа от 11 февраля 2014 года в размере 7 111 784,88 рубля. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Поскольку решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 мая 2016 года по делу № 2-1546/2016 ответчиками не исполнено, истец обратился в суд с заявлениями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2018 года по делу №2-3515/2018 с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 896 381,22 рубль за период с 25 июня 2016 года по 05 марта 2018 года. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 года по делу №2-2005/2020 с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 806 397,38 рублей за период с 06 марта 2018 года по 03 декабря 2019 года. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2022 года по делу № 2-1569/2022 солидарно с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 994 943,85 рублей с 04 декабря 2019 года по 05 августа 2021 года. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию сторонами, являются обязательными для суда в рамках настоящего судебного разбирательства в силу прямого указания ст. 61 ГПК РФ.

Как указывает истец в исковом заявлении, взысканные в его пользу денежные средства по вышеуказанным решениям ответчиками не выплачены.

Доказательств выплаты указанных денежных средств по состоянию на 06 декабря 2022 года ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, факт просрочки выплаты истцу присужденных ему с ответчиков денежных средств за период с 06 августа 2021 года по 06 декабря 2022 2022 года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца, содержащийся в исковом заявлении, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 980 950,73 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в доход бюджета г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 010 рублей – по 6 505 рублей с каждого, от уплаты которой истец в силу п.2, 3, ч.2 ст. 333.36 НК РФ как инвалид первой группы был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «ТОР МЕДИА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2021 года по 06 декабря 2022 года в размере 980 950,73 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 505 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОР МЕДИА» в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 505 рублей.

Разъяснить ответчикам право на предъявление в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащего обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.