дело №
23RS0№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд к ФИО4 А.Ю., ФИО4 В.Ю. с иском о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитомв размере 68798,08 рублей, госпошлины в размере 2263,68 рублей.
В обосновании требований указано, что 24.03.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2610000 рублей, на срок до 10.03.2037г. с уплатой процентов.
Заемщик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно в установленные договором сроки, равными суммами, каждая из которыхскладывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга.
Обязательства по кредитному договору № от 24.03.2017г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №п от 24.03.2017г. с ФИО4 В.Ю.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, Банк обратился в суд.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.10.2020г. расторгнут кредитный договор, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 А.Ю., также солидарно с ФИО4 А.Ю., ФИО4 В.Ю. взыскано в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумма задолженности по кредитному договору в размере 2717221, 98 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27399,29 рублей.
Суд при вынесении решения суда руководствовался заявленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение Ленинского районного суда г. Краснодара по вышеуказанному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления решения суда в законную силу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 68789,08 рублей.
Ответчикам были направлены претензии о погашении задолженности по процентам, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были надлежаще извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, 24.03.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2610000 рублей, на срок до 10.03.2037г. с уплатой процентов.
Сумма кредита была передана ФИО4 А.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.04.2017г.
Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору № от 24.03.2017г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №п от 24.03.2017г. с ФИО4 В.Ю.
Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение долга ПАО КБ «Центр-инвест» и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.10.2020г. расторгнут кредитный договор, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 А.Ю., также солидарно с ФИО4 А.Ю., ФИО4 В.Ю. взыскано в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумма задолженности по кредитному договору в размере 2717221,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27399,29 рублей.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, пределы преюдиции в данном случае ограничены кругом обстоятельств, установленных при рассмотрении судом гражданского дела. Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным судебным постановлением в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.
Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.10.2020г., размер задолженности по процентам был определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.3 ст. 453 ГК РФв случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, до вступления решения суда в законную силу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование кредитом, размер которых, согласно представленного истцом расчета, составляет 68789,08 рублей.
Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям договора займа, возражений по представленному расчету, в силу ст. 56 ГПК РФ, от ответчиков не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора, следовательно, требования истца, в данной части, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2263,68 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 24.03.2017г. в размере 68798,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере2263,68рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: