К делу №2-1266/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 05 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО5 КФХ С. (Покупатель) заключен Договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в спецификации к договору, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Согласно Приложению № (Спецификация), подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязан поставить в адрес Покупателя товар на общую сумму 64500 руб. Передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поставка по Приложению № произведена Поставщиком в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ С. поставленный товар не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер. В материалы дела поступил ответ нотариуса Н. о том, что наследниками С. являются ФИО3 и ФИО4. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, придя к соглашению об оплате принятого товара, Покупатель не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанности по его оплате.

Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, полученному от нотариуса Н., претензия ИП ФИО2 приобщена к материалам наследственного дела С.. Надлежащий круг наследников уведомлен. С целью юридического сопровождения взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности, ИП ФИО2 заключен с ИП ФИО6. Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг по настоящему делу составила 10000 рублей. Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При заявлении уточненных исковых требований в части оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб. доплате подлежит госпошлина в сумме 400 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность в размере 64500 рублей; судебные расходы по оплате ус луг представителя в размере 10000 рублей, по оплате госпошлины в размере 2535 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО2 – ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в ее и истицы отсутствие. Поддержала исковые требования.

Ответчика ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

Третье лицо – нотариус Каневского нотариального округа Н. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО5 КФХ С. (Покупатель) заключен Договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в спецификации к договору, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Согласно Приложению № (Спецификация), подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязан поставить в адрес Покупателя товар на общую сумму 64500 рублей. Передаваемые товары оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка по Приложению № произведена Поставщиком в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ С. поставленный товар не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору поставки С. не исполнено.

В отношении имущества умершего ФИО4 нотариусом Н. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками С. являются его сыновья ФИО3 и ФИО4.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, полученному от нотариуса Н., претензия ИП ФИО2 приобщена к материалам наследственного дела С..

В соответствии с извещениями от ДД.ММ.ГГГГ регистрационные №№, № Нотариус Каневского нотариального округа Н. известила ФИО3 и ФИО4 о том, что ею получена претензия ИП ФИО2 о задолженности умершего С. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 рублей основной долг и 15415,5 рублей договорная неустойка.

Согласно наследственного дела №, после смерти С. открылось наследство в виде: <данные изъяты>

Истицей заявлены исковые требования на сумму 76635 рублей (64500 рублей задолженность по договору поставки, 10000 рублей оплата услуг представителя, 2135 рублей госпошлина в суд).

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества С. достаточно для удовлетворения требований взыскателя – истицы по делу.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 (в пределах стоимости наследственного имущества) задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, по оплате госпошлины в размере 2135 рублей 00 копеек, всего в размере 12135 рублей 00 копеек.

Следует взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 (в пределах стоимости наследственного имущества) судебные расходы в равных долях по 6067 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО2 (№ №) (в пределах стоимости наследственного имущества) задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО2 (№ №) (в пределах стоимости наследственного имущества) судебные расходы в равных долях по 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья