36RS0005-01-2022-003023-49

№ 2-2887/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 16.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 644500 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 17 059 руб., размер последнего платежа – 15 951,89 руб., день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16.05.2023, процентная ставка – 19,9% годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности» в размере 591117,69 руб.

13.12.2021между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 591117,69 руб.

ООО «ЭОС» просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 16.05.2018 по 16.05.2023 в размере 591117,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9111,18 руб.

ООО «ЭОС» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, который он сообщил Банку при заключении договора. По этому же адресу ответчик зарегистрирован по месту жительства.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирована по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 16.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 644500 руб. (кредит 1 в размере 144500 руб. и кредит 2 в размере 500000 руб.). Срок возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата кредита – 16.05.2023. Базовая процентная ставка 19,90% годовых, льготная процентная ставка 16,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными платежами, количество платежей – 60, размер платежа – 17059 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.06.2018, последний платеж на сумму – 15 695,18 руб. В п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 10, 12, 23-24).

Выпиской по кредиту подтверждается, что после 18.12.2019 от ответчика не поступало платежей в погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем по состоянию на 14.12.2021 у него образовалась задолженность в размере 591117,69 руб. (л.д. 16).

13.12.2021 между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/2063, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным банком с физическими лицами, в том числе и с ФИО1, в Акте приема-передачи прав (требований) указан размер задолженности по кредитному договору <***> – 591117,69 руб. (л.д. 8-9, 21-22).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 Индивидуальных условий выражено согласие заемщика на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.10об.).

В Уведомлении о состоявшейся уступке права требования, которое направлялось ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, истец сообщил об отказе от права начисления процентов, начиная с 14.12.2021 проценты не начисляются, сумма окончательной задолженности 591117,69 руб. (основной долг – 517 612,04 руб., проценты – 64205,65 руб., штрафы – 9300 руб.) (л.д. 20).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2018 в сумме 591117,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9111,18 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «ЭОС» при подаче иска к ФИО1 (л.д. 7об.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 600 228 (шестьсот тысяч двести двадцать восемь) рублей 87 копеек, из которых:

591 117,69 руб. – задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2018 года;

9 111,18 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 07 октября 2022 года