29RS0016-01-2025-000797-62

Дело № 2-530/2025

17 июля 2025 года

город Новодвинск

Архангельской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галактика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору аренды,

установил:

ООО «Галактика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 96 от 14.10.2020 в размере 45000 рублей, договору аренды № 97 от 14.10.2020 в размере 462000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15140 рублей в связи с неисполнением договорных обязательств.

Представители истца ООО «Галактика» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020 между ООО «Галактика» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды № 97 предметом которого является передача в аренду оборудования для розлива пива, оборудования для приготовления кофе и чая (далее - оборудование). Количество комплектов и состав оборудования, входящего в каждый комплект, а также его стоимость, определяется в приложении № 1 (Акт приема-передачи оборудования во временное пользование) являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2.4 договора № 97 предусмотрено, что по окончании срока действия договора и/или при его расторжении Арендатор в 3-х дневный срок обязан возвратить Арендодателю оборудование в состоянии (с учетом нормального износа) в котором оно было получено согласно приложения № 1. В случае возврата (невозврата по требованию Арендодателя) оборудование в состоянии, не позволяющем использовать данное оборудование в дальнейшем, либо его утрате, либо передаче третьим лицам, Арендатор обязан возместить оценочную стоимость оборудования, предусмотренную сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В Приложении № 1 к Договору аренды № 97 от 14.10.2020 указан перечень имущества, переданного ответчику на общую сумму 462000 рублей.

Также 14.10.2020 между ООО «Галактика» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 96 согласно которому поставщик поставляет отдельными партиями алкогольные и/или безалкогольные напитки, а покупатель обязуется обеспечивать приёмку и своевременно оплачивать товар.

Как указано в пунктах 7.2, 7.3 Договора № 96 разливное пиво поставляется в Таре – металлических кегах емкостью 30л., 20л и др. Углекислота поставляется в Таре – металлических баллонах емкостью 10л., 13.4 л, 20л., 40л. Одновременно с оформлением сопроводительных документов на товар оформляется «накладная на тару» подтверждающие факт передачи тары в указанном количестве. С момента передачи товара тара считается переданной покупателю на ответственное хранение. Тара должна быть возвращена поставщику после реализации товара.

Согласно пункту 7.6. Договора № 96 в случае невозврата или повреждения баллонов емкостью 10 л, 13,4 л., 20 л., 40 л. или механического повреждения вентиля покупатель обязан выплатить стоимость в размере 15000 рублей.

Истцом ответчику были переданы баллоны: 31.03.2023 по товарной накладной № 171 емкостью 13,4 л, 15.09.2023 по товарной накладной 562 емкостью 10л, 06.08.2024 по товарной накладной 442 емкостью 13,4 л.

29.05.2023 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 7.4. Договора № 97 предусмотрен порядок одностороннего расторжения договора арендодателем, в соответствии с которым в адрес арендатора направляется уведомление об одностороннем отказе от действия договора заказным письмом по юридическому адресу арендатора. Данное уведомление считается полученным арендатором в течение трех дней с даты, указанной на почтовом уведомлении об отправлении и/или с даты указанной в получении, если уведомление передано нарочно.

Аналогичный порядок одностороннего расторжения предусмотрен и в пункте 11.3 Договора № 96.

15.11.2024 Истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию от 14.11.2024 о расторжении договора аренды № 97 от 14.10.2020 и договора поставки № 96 от 11.10.2020. Конверт вернулся за истечением срока хранения.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В связи с чем суд приходит к выводу, что договоры № 96 и № 97 расторгнуты и ответчик обязан вернуть истцу принятое по договору аренды имущество и тару, а в отсутствие возврата в натуре возместить их стоимость, установленную договорами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить возражения по иску, включающие, исходя из предмета спора, в том числе и контррасчет взыскиваемых сумм, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не было предоставлено контррасчета либо доказательств возврата имущества и тары.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 96 от 14.10.2020 в размере 45000 рублей, по договору аренды № 97 от 14.10.2020 в размере 462000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15140 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галактика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 96 от 14.10.2020 в размере 45000 рублей, по договору аренды № 97 от 14.10.2020 в размере 462000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.