Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> 15 июля 2025 года
Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт серия 4103 №, выдан 29.01.2004г. ОВД <адрес>, код подразделения 472-019,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на улице около магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал. Пояснил, что они с приятелем по адресу: <адрес>, в лаборатории расщепляли металл, затем отправились ремонтировать его автомобиль на <адрес> было очень жарко, он вышел на улицу в белом халате, под которым у него были надеты трусы, и в белой пластиковой каске. Его приятель шел в магазин «Верный» на <адрес>, но не дошел до него, упал и лежал на земле, поскольку находился в сильнейшем алкогольном опьянении. Он стал тащить его в сторону своего автомобиля, находящегося неподалеку (за два дома от магазина), но был задержан сотрудниками Росгвардии. При этом нецензурно он не выражался, никого не оскорблял, ни к кому не приставал. В полицию о нем сообщили ложные сведения его соседи-недоброжелатели, данных которых он не знает. Сотрудники Росгвардии тоже его оговаривают.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 15.07.2025г., составленным с участием ФИО1, который с предъявленным ему правонарушением не согласился;
- обращением ФИО2 в ОМВД России по <адрес> от 14.07.2025г. (КУСП № от 14.07.2025г.) о том, что в <адрес>, у ГМ «Лента» неадекватный мужчина в белом халате;
- обращением ФИО3 в ОМВД России по <адрес> от 14.07.2025г. (КУСП № от 14.07.2025г.) о том, что в <адрес>, у магазина «Верный», мужчина бегает в трусах в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражается, пристает к гражданам;
- рапортом полицейского ГЗ взвода полиции ОВО по <адрес> ФИО4, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования <адрес> 14.07.2025г. в 12 часов 15 минут была получена заявка о том, что возле магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, находится неизвестный мужчина, который бегает по улице в одних трусах, нецензурно выражается грубой бранью, оскорбляет граждан, на замечания не реагирует, прибыв на указанный адрес, был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, бегал возле магазина, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, в связи с чем в 12 часов 45 минут был доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес>;
- заявлением временно исполняющего обязанности командира ОВ ППСП ОМВД Росси по <адрес> от 15.07.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом № от 14.07.2025г. о доставлении;
- протоколом № от 14.07.2025г. об административном задержании;
- копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 12.05.2025г., 19.05.2025г., 08.04.2025г., 17.04.2025г., 30.04.2025г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного ареста; 27.03.2025г. - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; 26.11.2024г. - по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен, направлен на исполнение в ФССП;
- сведениями базы данных ГИСМУ ОМВД в отношении ФИО1;
- сведениями о судимости в отношении ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, с участием ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, что он подтвердил личной подписью в протоколе. Протокол содержит все сведения, относящиеся к предмету доказывания, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные вышеприведенные доказательства протоколу об административном правонарушении не противоречат.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Доводы ФИО1 о невиновности судья отвергает, расценивая их как несостоятельные, выдвинутые с целью уклонения от административной ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются заявлениями физических лиц в полицию, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у судьи оснований нет. Объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что лица, обратившиеся в полицию, оговаривают ФИО1, в материалах дела отсутствуют.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на максимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить срок административного задержания с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.