УИД 53RS0016-01-2025-000180-52
Дело № 2- 522/2025
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса 29 апреля 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Северо- Западный банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Инвест», ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала -Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (кредитор, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Инвест» и ФИО4 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 162 084.35 руб., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 862.53 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Сбербанк открыло лимит кредитной линии ООО «АСП-Инвест» в сумме 800 000.00 рублей на срок 12 месяцев.
Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО4, с оформлением договора поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по определению от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 162 084.35 рубля, в том числе: просроченный основной долг 141 379.95 руб.; просроченные проценты-20 704.40 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя вне зависимости от даты и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АСП-Инвест» и ответчик ФИО4 не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещались по имеющимся в деле адресам. По сведениям ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>(л.д.98). Из данных Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Агростройпроминвест», сокращенное наименование ООО «АСП-Инвест», адрес юридического лица: <адрес>, внесено записью ДД.ММ.ГГГГ( с изменениями и дополнениями), (л.д.56,117).
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, представитель которого в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил провести судебное разбирательство без участия представителя.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, по нормам статьи 434 ГК РФ.
Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06 апреля 2011 в ст.2 предусматривает, что электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Факт присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «Агростройпроминвест» (заемщик), от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО5, подтверждается заявлением № заемщика с просьбой открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении и присоединяется к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, с лимитом кредитной линии 800 000.00 рублей, с процентной ставкой 16.84 % годовых (пункты 1,3), с ежемесячным погашением равными долями, и принимает обязательства производить оплату начисленных процентов в рублях (пункт7), с начислением 0,1 процента от суммы просроченного платежа в случае несвоевременного перечисления платежей (пункт 8). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО4(пункт 9.1.1), (л.д.11).
По платежному поручению № и № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 733 000 руб. и 2 000 руб., соответственно. (л.д. 15,16 )
Заемщик оформил распоряжение на перечисление кредита на расчетный сче т(л.д.14).
Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью предусмотрены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 -33 и 34-40).
Направлена предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №ПО1 (л.д.43).
Представлены общие условия договора поручительства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).
Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в таблицах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71), сомнений не вызывает.
Письменная претензия в адрес ФИО4 датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).
По определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Агростройпроминвест» и ФИО4 (л.д.41).
Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им не имеется. Исходя из анализа представленных доказательств следует, что ответчиками не исполняются обязательства по возврату займа надлежащим образом. Соответственно требования истца о взыскании денежных средств, обоснованны.
Государственная пошлина в размере 2781.98 рубля уплачена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д.75)
Государственная пошлина в размере 3080.55 рублей уплачена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № (л.д.78).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Инвест» и ФИО4 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агростройпроминвест», сокращенное наименование ООО «АСП-Инвест», ОГРН: №, ИНН № и с ФИО2 ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 162 084.35 руб. и государственную пошлину в размере 5 862,53 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Самсонов