Дело № 2-2612/2022

43RS0003-01-2022-002828-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 июля 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2612/2022 по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро «Консул» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическое бюро «Консул» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что {Дата} между ФИО1 и ответчиком заключены договоры на оказание юридических услуг.

{Дата} истец обратился с заявлением в порядке ст. 450 ГК РФ о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчиком претензия оставлена без ответа, контактные телефоны ООО «Юридическое бюро «Консул» отключены, офис закрыт.

Просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, заключенные {Дата}, взыскать с ООО «Юридическое бюро «Консул» в свою пользу 180 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Юридическое бюро «Консул» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ - 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что {Дата} между истцом и ответчиком заключены договоры {Номер}, {Номер}, {Номер} об оказании юридических услуг, по условиям которых ответчик обязуется оказать заказчику юридические услуги: «правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также юридическое сопровождение. Согласно пунктам 3.1. указанных договоров, стоимость услуг составляет по 60 000 рублей.

Договорами предусмотрено, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика исполнителю производится оплата за фактически проведенную работу и оказанные услуги в срок не менее 10 банковских дней, если исполнитель приступил к исполнению обязательств (пункт 5.6.1 договоров), либо в размере 50% от суммы договора в качестве возмещения офисных расходов в срок не менее 10 банковских дней, если исполнителю не было предоставлено разумных сроков для начала оказания услуг, не предоставлены необходимые документы и информация либо исполнение было невозможным по другим причинам, зависящим от заказчика, и исполнитель не приступил к исполнению обязательств (5.6.2 договоров).

Денежные средства в размере 60 000 рублей переданы истцом по квитанциям {Номер}, {Номер}, {Номер} от {Дата}.

{Дата} истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договоров с требованием возврата уплаченных по договорам денежных средств, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 29 вышеуказанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 указанного Закона.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора.

Бремя предоставления доказательств, подтверждающих объем и качество оказанных услуг, по данной категории споров лежит на ответчике.

Ответчиком при заключении договоров не были указаны конкретные сроки исполнения договоров. Истец, как потребитель, т.е. наиболее слабая сторона в гражданско-правовых отношениях, обратился за юридической помощью к ответчику, и после получения последним суммы в общем размере 180 000 рублей ответчик обязан был приступить к исполнению своих обязательств по договору. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договоров в полном объеме или частично, стоимость понесенных расходов по оказанию истцу качественных услуг по исполнению договоров, ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договорам, то с ООО «Юридическое бюро «Консул» в пользу истца подлежат взысканию оплаченные истцом по договорам от {Дата} денежные средства в размере 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса РФ с ООО «Юридическое бюро «Консул» в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договоры, заключенные между ФИО1 (паспорт {Номер}) и ООО «Юридическое бюро «Консул» (ИНН {Номер}) об оказании юридических услуг {Номер}, {Номер}, {Номер} от 29.0.2021 года.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Консул» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Консул» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 21.07.2022 года.