Дело № 2-10139/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014916-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.

при секретаре Долгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

20 апреля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Оптимани» (далее – ООО «Оптимани») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. сроком возврата займа 52 недели с уплатой за пользование займом 4,98 % в неделю.

В силу п. 6 договора займа заемщиком вносится 52 платежа еженедельно в размере 1 624 руб. в соответствии с графиком платежей.

30 июня 2016 года между ООО «Оптимани» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гаккелевская» (далее – ООО «Гаккелевская») (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по договору займа от 20 апреля 2015 года № перешло к ООО «Гаккелевская».

10 ноября 2017 года между ООО «Гаккелевская» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская служба взыскания» (далее ООО «Балтийская служба взыскания») (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого право требования по договору займа от 20 апреля 2015 года № перешло к ООО «Балтийская служба взыскания».

18 января 2024 года между ООО «Балтийская служба взыскания» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа от 20 апреля 2015 года № перешло к ООО «Феникс».

05 февраля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 20 апреля 2015 года № за период с 17 августа 2015 года по 18 января 2024 года в размере 80 787 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование указывает, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено справкой о размере задолженности, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, право требовать взыскания которой по договору уступки перешло к истцу.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 26 929 руб. 01 коп., процентов в размере 53 858 руб. 02 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 13 августа 2024 года №, от 01 сентября 2025 года №, от 11 декабря 2025 года № истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 20 апреля 2015 года № за период с 17 августа 2015 года по 18 января 2024 года в размере 80 787 руб. 03 коп. (в том числе основной долг 26 929 руб. 01 коп., проценты 53 858 руб. 02 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 84 787 (восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 03 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.