Приговор по делу № 1-83/2023 от 07.12.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> 7 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда <адрес> Коноваловой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, состоящего в браке, и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Волгоградской, и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 000 минут, находясь по месту жительства: <адрес>, решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у вышеуказанного дома.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и стал осуществлять движение. Примерно в 08 часов 37 минут, указанных суток ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь напротив <адрес> в р.<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ФИО15 МВД России по <адрес> и в 08 часов 40 минут, и отстранен от управления указанным транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью, от дачи показаний при разбирательстве уголовного дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 34-38), согласно которым у него в личном пользовании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, серо-бежевого цвета, который приобрел по договору купли-продажи в <адрес> за 492 000 рублей. Данный автомобиль состоит на учете в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, которым он периодически пользуется по личным делам.

Так, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, при управлении автомобилем LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак <***> регион, в трезвом виде, напротив <адрес> в р.<адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили на него протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которые он полностью отработал. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут, он при управлении автомобилем LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, в трезвом виде, напротив <адрес> в р.<адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили на него протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которые он полностью отработал. Вышесказанное постановление 5-42-593/2022 мирового судьи он ни обжаловал, получил копию ДД.ММ.ГГГГ в зале суда, после чего оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был полностью согласен.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, он находился по месту своего жительства, где стало известно, что дочь его жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заболела и находится в <адрес>, знакомый может довезти её до <адрес>. Далее им было принято решение на своем автомобиле LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, отвезти её в ГБУЗ «Октябрьскую ЦРБ» отделение скорой медицинской помощи от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 30 минут, сел в автомобиль в водительское сиденье, и запустив двигатель, не прогревая его, он осознанно начал движение от места своего жительства в сторону больницы, двигаясь по дорогам общего пользования, улицам в <адрес>, далее по автодороге Октябрьский-Громославка-Ивановка, забрав ФИО3 на въезде в <адрес>, прибыв СМП ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» высадив её, далее он продолжил движение по асфальтированным дорогам общего пользования, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в р.<адрес>, проехав расстояние примерно 200 метров, решил припарковаться напротив административного здания № по <адрес> в р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 37 минут, полностью остановив автомобиль, и выйдя из салона автомобиля, сзади к нему приблизилась патрульная автомашина ГИБДД, с водительской стороны автомобиля марки «УАЗ Патриот», вышел сотрудник полиции в форменной одежде ИДПС Свидетель №2, далее он проверив его документы и установив его личность сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, он был задержан на месте остановки. В ходе проверки документов сотрудниками полиции был выявлен факт того, что права управления любыми транспортным средством он давно лишен, признаки алкогольного опьянения и иного опьянения у него отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минуты, его отстранили от управления транспортным средством, с участием понятых, на что он согласился. После этого сотрудниками полиции был собран материал проверки по данному факту, объяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, прочитал лично все протоколы, объяснение, и убедившись в правильности написанного, поставил свои подписи в них. Автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак А № регион, сотрудниками полиции был передан ФИО4.

В том, что он управлял автомобилем LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, лишенный права управления транспортными средствами, и привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, он вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимым ФИО2 в ходе дознания показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, данные показания он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем суд находит, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого–либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом, исследовав показания подсудимого ФИО2, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённом преступном деянии, поскольку, исследовав письменные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.20-22), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Свидетель №2 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в <адрес>.

В этот же день, примерно в 08 часов 36 минут, при патрулировании <адрес> в р.<адрес>, был обнаружен двигающийся в попутном направлении автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, который двигался по проезжей части асфальтированной дороги, следуя за ним, напротив <адрес> в р.<адрес>, вышеуказанный автомобиль остановился и в 08 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали к нему в плотную, Свидетель №2 незамедлительно вышел из салона, и направился к водителю данного транспортного средства. За управлением данного автомобиля находился ранее им знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который права управления транспортными средствами не имеет, был лишен права управления сроком на два года по приговору Октябрьского районного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а позже ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО9, которым были объяснены их права и обязанности в роли понятых, на что они дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, ИДПС Свидетель №2 отстранил ФИО2 от управления его транспортным средством. Далее им же в отношении ФИО2 были составлены необходимые документы по выявленному административному правонарушению, в том числе и протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, был задержан и передан ФИО10;

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ письменными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 23-25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Свидетель №1 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в <адрес>.

В этот же день, примерно в 08 часов 36 минут, при патрулировании <адрес> в р.<адрес>, был обнаружен двигающийся в попутном направлении автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, который двигался по проезжей части асфальтированной дороги, следуя за ним, напротив <адрес> р.<адрес>, вышеуказанный автомобиль остановился и в 08 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали к нему в плотную, он незамедлительно вышел из салона, и направился к водителю данного транспортного средства. За управлением данного автомобиля находился ранее ему знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который права управления транспортными средствами не имеет, был лишен права управления сроком на два года по приговору Октябрьского районного суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а позже ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО9, которым были объяснены их права и обязанности в роли понятых, на что они дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, водитель ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством. Далее в отношении ФИО2 были составлены необходимые документы по выявленному административному правонарушению, в том числе и протокол по ч. 4 ст. 12.7 КОАП РФ. Автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, был задержан и передан ФИО10

Сомневаться в достоверности показаний вышеприведенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2 зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в р.<адрес>, был остановлен автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, который лишен права управления им и ранее подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 5,7);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, так как выявлено административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 9);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства согласно которому, ФИО2 был задержан на автомобиле LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион. Данное транспортное средство было передано трезвому водителю ФИО4 (л.д. 10);

- карточкой правонарушения в отношении на ФИО2, согласно которой, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- справкой ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов (т. 1 л.д.54);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов (т.1 л.д. 59-60);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка автомобиля LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак А № 134 регион (т. 1 л.д. 83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведена выемка автомобиля LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак А № 134 регион (т. 1 л.д. 84-85, 86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей нему, согласно которым осмотрен автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак А № регион (т.1 л.д. 87, 88-90);

- постановлениями о признании, приобщении и возвращении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которым в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион. Который был передан под сохранную расписку ФИО2 до окончания судебного разбирательства (т.1 л.д. 91-93).

Оценив всю вышеприведенную совокупность доказательств положенных в основу обвинительного приговора, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку следственные действия проведены без нарушения закона, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку они являются последовательными, объективными и соотносятся между собой.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в управлении автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора с назначением уголовного наказания, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, в связи с которыми он не может нести уголовную ответственность и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и с учетом указанных обстоятельств квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает возраст подсудимого ФИО2, состояние его здоровья.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относятся категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При этом судом не установлено обстоятельств для применения положений предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, однако судимость не образует рецидива преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательным работ, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами не отбыто.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания подсудимому ФИО11 с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ – по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде обязательны работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, серо бежевого цвета, конфисковать и обратить в собственность государства в силу следующего.

Согласно п. д. ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО2 на праве собственности (т. 1 л.д. 16), использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе оглашенными показаниями осужденного.

То обстоятельство, что указанный автомобиль находится в залоге у банка не препятствуют его конфискации, поскольку по смыслу уголовного закона применение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО11 при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, серо бежевого цвета он подлежит конфискации в собственность государства.

Принадлежность автомобиля подсудимому ФИО2 подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой учета транспортных средств. Факт того, что обозначенный автомобиль является предметом залога потребительского кредитного договора, заключенного между осужденным и ООО «Экспобанк», не препятствует его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 определить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль: автомобиль LADA RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № регион, серо бежевого цвета, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам осуждённый вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья: