УИД 18RS0001-01-2022-002989-37

Дело № 2а-183/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., с участием представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Ижевска по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО5, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия,

установил:

Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее – АО «ИНВЕСТТОРГБАНК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинского РОСП г. Ижевска) ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – УФССП по УР), о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении ст.ст. 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве»? а именно в непринятии мер по взысканию задолженности с должников.

В обоснование административного иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу № 2-2121/2017 иск АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Взыскана солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) задолженность по договору займа № 296/18/13/П от 29.11.2013 по состоянию на 22.05.2017 включительно в размере 1 747 466,62 руб., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 334,80 руб. Взысканы солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 439 418,46 руб. за период с 23.05.2017 по день вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 63,2 кв.м, условный №, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную цену в размере 1 772 000,00 руб. После вступления указанного решения суда в законную силу, выданы исполнительные листы, которые направлены в УФССП по УР, на основании которых судебными приставами-исполнителями Ленинского ФИО4 г. Ижевска и Завьяловского РОСП возбуждены исполнительные производства. В Ленинском РОСП г. Ижевска №-ИП от 29.03.2018 в отношении должника ФИО7, №-ИП от 29.03.2018 в отношении должника ФИО8 В Завьяловском РОСП г. Ижевска №-ИП от 28.03.2018 в отношении должника ФИО9 Согласно сайту УФССП по УР исполнительные производства отсутствуют. 15.04.2022 было направлено заявление о местонахождении исполнительных листов начальникам отделения Ленинского РОСП г. Ижевска и Завьяловского РОСП. В адрес административного истца исполнительные документы и постановления об окончании исполнительного производства не поступали. Задолженность по решению суда на 15.04.2022 не погашена и составляет: проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 439 418 руб. за период с 23.05.2017 по день вступления решения суда в законную силу в размере 21 510,74 руб. Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Ижевска, существенным образом нарушает права взыскателя, поскольку длительное время не имеется возможности погасить дебиторскую задолженность ответчика из вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств либо оставить их за собой в счет погашения задолженности.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО10, ФИО11, начальник отделения-старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6, в качестве заинтересованных лиц – Завьяловское РОСП УФССП по УР, начальник отделения-старший судебный пристав Завьяловского РОСП ФИО12

В судебное заседание представитель административного истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» ФИО13, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административные ответчики: судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО5, ФИО10, ФИО11, начальник отделения-старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6, представитель УФССП по УР не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ФИО5, ФИО10, ФИО11 – ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что исполнительные производства в отношении ФИО7, ФИО8 по взысканию суммы долга, обращении взыскания на недвижимое имущество окончены фактическим исполнением. В настоящее время начальником отделения эти постановления отменены, исполнительные производства возобновлены, исполнительные действия совершаются в отношении обоих ответчиков, обновлены все запросы, осуществляется проверка имущественного положения должников. Установлено, что ФИО8 трудоустроена, обращено взыскание на заработную плату. От ФИО8 к приставу поступило заявление о сохранении дохода в виде прожиточного минимума, данное заявление удовлетворено. На дату рассмотрения административного иска задолженность не погашена. В отношении ФИО7 ведется сводное исполнительное производство, в том числе, по взысканию алиментов, имеющих первоочередное взыскание. Денежные средства в первую очередь направляются на его исполнение. В Завьяловском РОСП исполнительное производство в отношении ФИО9 было ранее также окончено в связи с фактическим исполнением. В настоящее время исполнительное производство возобновлено, денежные средства на момент разрешения административного иска не взысканы. Приставом предприняты меры по взысканию задолженности, исполнительные производства не окончены, исполнительные действия продолжаются, бездействия не имеется. Сведений о том, когда постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю в Ленинском РОСП г. Ижевска не имеется.

В судебное заседание заинтересованные лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель Завьяловского РОСП, начальник отделения-старший судебный пристав Завьяловского РОСП ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного истца, возражения представителя административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей, изучив и исследовав материалы административного дела, в том числе, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный истец указывает на незаконность бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении исполнительных документов в отношении должников ФИО7 и ФИО8

Решением Ленинского районного суда г. Ижевскам по гражданскому делу № 2-2121/17 исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО7, ФИО8, ФИО14 (в настоящее время ФИО9) А.М. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Расторгнут договор займа № 296/18/13/П от 29.11.2013, заключенный между ООО «Ипотечная Компания «Столица» и ФИО7, ФИО8, ФИО14

Взыскана солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по договору займа № 296/18/13/П от 29.11.2013 по состоянию на 22.05.2017 включительно в размере 1 747 466,62 руб., в том числе: 1 439 418,46 руб. – сумма просроченного долга, 223 563,32 руб. – сумма просроченных процентов, 11 712,52 руб. – сумма процентов на просроченный долг, 23 845,28 руб. – сумма пеней по просроченному долгу, 48 927,04 руб. – сумма пеней по просроченным процентам.

Взысканы солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 439 418,46 руб. за период с 23.05.2017 по день вступления решения суда в законную силу.

Взысканы в равных долях с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 334,80 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 63,2 кв.м, условный №, принадлежащую ФИО7, ФИО8, являющуюся предметом залога по договору займа № 296/18/13/П от 29.11.2013, путем продажи с публичных торгов, назначена начальная продажная цена в размере 1 772 000,00 руб.

Из материалов исполнительного производства №№ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска 29.03.2018 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №18603467 от 20.02.2018, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № 2-2121/2017, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес> (нач. цена 1 772 000 руб.), задолженность по договору займа солидарно в размере 1 770 801,42 руб., в отношении должника ФИО7, взыскателя АКБ «Инвестиционный торговый банк».

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска 29.03.2018 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №18603468 от 20.02.2018, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № 2-2121/2017, предмет исполнения: задолженность по договору займа солидарно в размере 1 770 801,42 руб., в отношении должника ФИО8, взыскателя АКБ «Инвестиционный торговый банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 29.03.2018 исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

В рамках сводного исполнительного производства №-СВ недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес> передано на торги по начальной цене 1 772 000 руб. постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2018.

Впоследствии, цена реализуемого имущества: указанной квартиры была снижена на 15% до 1 506 200 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.09.2018, в связи с тем, что имущество не было реализовано на торгах в месячный срок.

В дальнейшем исполнительные производства были исполнены на сумму 1 770 801,42 руб. (последнее перечисление денежных средств имело место 05.12.2019).

Как установлено п.п. 1,2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

25.11.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО5 исполнительное производство №-ИП от 29.03.2018 в отношении должника ФИО8 окончено, в связи с фактическим исполнением на сумму 1 770 801,42 руб. (п.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

26.12.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ЧЕА исполнительное производство №№-ИП в отношении должника ФИО7 окончено, в связи с фактическим исполнением на сумму 1 770 801,42 руб., на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Впоследствии, исполнительные производства в отношении должников ФИО7, ФИО8 возобновлялись и вновь оканчивались.

Так, 04.03.2021 постановлением начальника отделения Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6 постановление об окончании указанного исполнительного производства в отношении ФИО7 отменено, исполнительное производство возобновлено под №-ИП.

03.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО10 исполнительное производство в отношении должника ФИО7 №-ИП вновь окончено в связи с фактическим исполнением на сумму 1 770 801,42 руб. на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Аналогично, постановлением начальника Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6 от 19.02.2021 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отношении ФИО8 отменено, исполнительное производство возобновлено под №-ИП.

20.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО5 исполнительное производство в отношении должника ФИО8 №-ИП вновь окончено, в связи с фактическим исполнением на сумму 1 770 801,42 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением начальника Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6 от 04.03.2021 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отношении ФИО8 отменено, исполнительное производство возобновлено.

08.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО5 исполнительное производство в отношении должника ФИО8 №-ИП вновь окончено, в связи с фактическим исполнением на сумму 1 770 801,42 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Сведений о том, что по указанным исполнительным производствам после их возобновления с ФИО7 и ФИО8 были дополнительно взысканы денежные средства, суду не представлено.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска, установив исполнение исполнительных документов в отношении ФИО7 и ФИО8 на сумму 1 770 801,42 руб., не приняли во внимание требования исполнительных документов о солидарном взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 439 418,46 руб. за период с 23.05.2017 по день вступления решения суда в законную силу.

Сумма указанных выше процентов за пользование кредитом на день вступления решения суда в законную силу приставом не рассчитана, ко взысканию должникам ФИО7, ФИО8 не предъявлена. Несмотря на то, что исполнительные документы не были полностью исполнены, приставы, тем не менее, окончили исполнительные производства в связи с фактическим исполнением. Однако, неисполненной осталась сумма процентов за пользование кредитом из ставки 13,5% годовых на сумму 1 439 418,46 руб. за период с 23.05.2017 по день вступления решения суда в законную силу.

После предъявления настоящего административного иска 13.09.2022 постановлением начальника Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7 вновь отменено, исполнительное производство возобновлено под №-ИП, рассчитан остаток долга 21 510,74 руб.

В ходе исполнения сводного ИП приставами обращено взыскание на денежные средства в банках (ПАО «БыстроБанк», ПАО Сбербанк). Установлена регистрация за должником автомобиля ВАЗ 21061, 1997г.в., г/н №. Установлено, что должник ФИО7 имеет в собственности ? долю трехкомнатной квартиры: <адрес> Сведений о получении дохода ФИО7 не установлено.

В исполнительном документе указан адрес должника ФИО7: <адрес>

ФИО7 согласно адресной справке от 24.08.2022, истребованной судом, 10.02.2022 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО15 от 15.11.2022 осуществлен выход в адрес: <адрес> установлено, что ФИО7 проживает по данному адресу около полугода.

15.12.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, исполнительный документ направлен в Устиновское РОСП г. Ижевска. Данный акт утвержден начальником Ленинского РОСП г. Ижевска 05.12.2022.

В настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО7 №-ИП исполняется в Устиновском РОСП г. Ижевска в рамках сводного ИП №-СД (число в сводном – 10).

На момент рассмотрения дела исполнительное производство не окончено, сумма задолженности не уплачена.

11.10.2022 и 14.11.2022 постановлениями начальника Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО6 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО8 отменено, исполнительное производство возобновлено под №-ИП, рассчитан остаток долга 21 510,74 руб.

На момент возобновления исполнительного производства в отношении ФИО8 в Ленинском РОСП г. Ижевска исполнялось 9 исполнительных производств, объединенных в сводное ИП №-СД на общую сумму 286 192,61 руб.

Исполнительное производство №-ИП исполняется в рамках сводного ИП №-СД.

В ходе сводного исполнительного производства постановлением от 17.11.2022 обращено взыскание на денежные средства в банках и иных кредитных организациях (ПАО Сбербанк).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО16 от 17.11.2022 обращено взыскание на доходы должника ФИО8 в размере 286 192,61 руб., постановление направлено в ПАО «ИЖСТАЛЬ».

ФИО8 обратилась в Ленинское РОСП г. Ижевска с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО17 от 28.09.2022 по сводному исполнительному производству №-ИП данное заявление должника удовлетворено.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства приставом направлялись запросы в банки, кредитные организации, в ГИБДД МВД России, в ФНС, ГУВМ МВД России, к операторам связи, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат, в ЗАГС, в Управление Росреестра по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор по УР.

Установлены счета должника ФИО8 в банках, обращено взыскание (ПАО БыстроБанк, НУО «Фонд капитального ремонта»).

На момент рассмотрения административного иска исполнительное производство не исполнено.

В отношении должника ФИО9 в Завьяловском РОСП УФССП по УР было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.03.2018 во исполнение исполнительного листа ФС № 018603459 от 20.02.2018, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу № 2-2121/2017, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, проценты солидарно, обращение взыскания на заложенное имущество в размере 1 770 801,42 руб., в пользу взыскателя ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк».

Данное исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП АЮВ. от 21.02.2022 в связи с фактическим исполнением.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Завьяловского РОСП ФИО12 постановление об окончании исполнительного производства от 21.02.2022 по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено под №.

На момент разрешения административного иска исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства следуют из представленных в суд копий материалов исполнительного производства, иных письменных документов, имеющихся в материалах дела.

В силу ч.ч. 3,5,7,8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылался ли на это обстоятельство административный ответчик.

Анализируя обстоятельства обращения в суд административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава по неисполнению в установленные сроки требований исполнительных документов.

Срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на административном истце.

При этом законом установлен срок, в течение которого может быть оспорено как действие судебного пристава-исполнителя, так и его бездействие. Настоящий административный иск подан в суд 15.08.2022.

О том, что исполнительные производства отсутствуют административный истец, узнал из информации на сайте УФССП по УР. Вместе с тем, сведений о том, когда постановления об окончании исполнительных производств в отношении должников ФИО7, ФИО8 получены взыскателем, не имеется. Следовательно, срок обращения в суд не пропущен.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд усматривает основания для частичного удовлетворения административного иска.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Административный истец, оспаривая бездействие судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава, указывает, что по исполнительным производствам по солидарному обязательству не взыскан остаток суммы задолженности в размере 21 510,74 руб.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО7 окончено приставом ЧЕИ 26.12.2020 в связи с фактическим исполнением. ЧЕИ находится в отпуске по уходу за ребенком.

В силу ч. 1 ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Поскольку ЧЕИ не осуществляет свои полномочия в качестве судебного пристава-исполнителя, соответчиком в данном случае является начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска.

Кроме того, исполнительное производство в отношении должника ФИО7 оканчивалось также 03.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2

Исполнительное производство в отношении должника ФИО8 оканчивалось в связи с фактическим исполнением 20.02.2021 и 08.10.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО5, а также 12.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3

При окончании исполнительного производства после реализации на торгах объекта недвижимости, данные судебные приставы не учли, что решение суда не исполнено в части взыскания процентов за пользование кредитом до момента вступления решения суда в законную силу, данная сумма не рассчитана приставами, исполнительные действия в отношении этой задолженности приставами не совершались.

Исполнительные производства в отношении обоих должников возобновлены только после поступления в суд настоящего административного иска. 11.10.2022 (в отношении должника ФИО7) и 14.11.2022 (в отношении должника ФИО8).

Бездействие приставов в течении долгого периода времени безусловно нарушили права административного истца на своевременное исполнение исполнительных документов. В настоящее время исполнительные производства не окончены. Совершаются исполнительные действия. У должника ФИО8 установлено наличие дохода в виде заработной платы, на нее обращено взыскание. Таким образом, длительное несовершение исполнительных действий приставами повлекло неисполнение исполнительных документов.

Как установлено ч.9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку исполнительные производства в отношении должников ФИО7, ФИО8 возобновлены, исполнительные действия приставами совершаются, суд ограничивается констатацией факта незаконности бездействия судебных приставов-исполнителей, начальника Ленинского РОСП г. Ижевска.

Таким образом, доводы административного истца о том, что имело место незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей, суд полагает обоснованными, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административный иск Акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО5, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении ст.ст. 70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве»? а именно в непринятии мер по взысканию задолженности с должников ФИО7 по исполнению исполнительного документа ФС №018603467, ФИО8 по исполнению исполнительного документа ФС №018603468.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.

Судья И.В. Савченкова