Решение по делу № 2-4228/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-801/23

УИД 52RS0012-01-2022-003910-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала следующее:

ФИО1 представила ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год для получения имущественного налогового вычета по приобретенному объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Красногорка, <адрес>. Сумма фактически произведенных расходов по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Красногорка, <адрес>, составила 1 970 000 рублей. В период 2020 года налогоплательщиком использован имущественный налоговый вычет на приобретение жилья в размере 870 969 рублей 60 копеек.

Согласно карточке лицевого счета налога на доходы физического лица (18№) программы АИС НАЛОГ-3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств на расчетный счет в сумме 113 226 рублей.

На основании решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ФИО1 возвращены излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 113 226 рублей.

В ходе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по <адрес>, выявлен факт незаконного использования имущественного вычета ответчиком в связи с тем, что им ранее уже заявлялись имущественные налоговые вычеты на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес> (Линдовский с/с), <адрес> (дата регистрации права собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ), на основании чего ФИО1 в 2003 году была выплачена излишне уплаченная сумма налога на доходы физических лиц. Имущественный налоговый вычет заявлен в сумме 4 637 рублей 02 копейки, предоставлен в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, в том числе за 2002 год – 4 637 рублей 02 копейки.

Согласно сведений карточки лицевого счета налога на доходы физических лиц (18№) программы АИС НАЛОГ-2 ФИО1 произведен возврат денежных средств на расчетный счет в сумме 603 рубля – ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год и о возврате излишне перечисленных денежных средств в бюджет. Однако уведомления ФИО1 не исполнены.

Таким образом, налоговым органом выявлено, что получение имущественного налогового вычета по приобретению объекта недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Красногорка, <адрес>, является повторным, что противоречит требованиям п. 11 ст. 220 НК РФ.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1, ИНН <***>, денежные средства в размере 113 226 рублей, полученные вследствие неправомерного (ошибочного) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие и письменный отзыв, в котором возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи вышеуказанного Закона, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации», повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом право взыскания неосновательного обогащения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможно и в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о получении имущественного налогового вычета по приобретенному объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Красногорка, <адрес>, предоставив налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год.

В соответствии с решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налогоплательщиком (плательщиком сбора) налога (сбора) «налог на доходы физических лиц» в сумме 113 226 рублей.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу об установлении того факта, что ФИО1 не имела права на получение имущественного налогового вычета по правилам статьи 220 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Красногорка, <адрес>, поскольку она ранее использовала заявленный имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Линдовский с/с), <адрес>, а повторное предоставление имущественного налогового вычета законом не допускается; учитывая, что ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет до внесения изменений в статью 220 Налогового кодекса РФ, оснований для предоставления в 2020 году имущественного налогового вычета не имелось, денежные средства в сумме 113 226 рублей, выплаченные истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежные средства в сумме 113 226 рублей, полученные вследствие неправомерного (ошибочного) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в качестве неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд <адрес>.

Судья И.Ю. Копкина