№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 16 мая 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-215/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУФССП по Самарской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУФССП по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли должника и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов.

В обоснование своих требований СПИ ФИО1 указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом по делу № 2-5422/2019 от 13.09.2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 411355,36 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий ОАО «АКБ «Пробизнесбанк». В ходе исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован автотранспорт <данные изъяты> который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем 11.02.2022 наложен арест на вышеуказанный автотранспорт. Согласно отчету об оценке №С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного автомобиля составляет 92100руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества. Брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован 18.07.2006. Вышеуказанное имущество является совместно нажитым в период брака супругов С-вых.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПИ ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУФССП по Самарской области ФИО1 просила выделить долю должника ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО4 – автомобиле <данные изъяты> стоимостью 92100 руб., обратить взыскание на долю супруга ФИО2 в общем имуществе супругов – указанном автомобиле, для реализации арестованного имущества.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУФССП по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица - ФИО4, ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Установлено судом, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом по делу № 2-5422/2019 от 13.09.2019 по иску АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, что подтверждается актом о наложении ареста, паспортом транспортного средства (л.д. 7-8, 9).

Согласно отчету об оценке №С рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 92100руб. (л.д. 10).

Поскольку автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения ее назначения, соответственно обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль не представляется возможным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУФССП по Самарской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023.