Дело № 2-376/2022

62RS0011-01-2022-000536-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 23 ноября 2022 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, с участием третьего лица нотариуса Клепиковского нотариального округа ФИО6, а также с участием представителя истца ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 изменила исковые требования, окончательно просит:

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 83,100-101).

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома. При жизни ФИО2 завещала имущество истцу, завещание не отменялось и не изменялось. Ответчик ФИО5 (супруг наследодателя) является наследником обязательной доли, однако на наследство не претендует, его не принимал. Иных наследников на момент смерти наследодателя не имелось. Истец фактически приняла причитающееся ей наследство, так как оплачивала и оплачивает текущие коммунальные платежи за спорный жилой дом. Оформить наследственные права во внесудебном порядке истец не может, поскольку был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 87), имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 91).

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,107), в судебном заседании поддержал измененные исковые требования доверителя, пояснил, что истец пропустила срок для подачи заявления нотариусу, но фактически приняла наследство путем вступления во владение имуществом, уплаты за счет своих средств коммунальных платежей за жилой дом. Других наследников, кроме истца и ответчика, не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 89), имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не претендует (л.д. 92).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 16,99).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве - ?, принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22,23).

Собственником другой <данные изъяты> доли жилого дома является ответчик ФИО5 (л.д. 19-22).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, своей дочери ФИО1 (л.д. 17,18,61,71).Завещание удостоверено нотариусом Клепиковского нотариального округа Рязанской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 18,49,60,61).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ наследником, обладающим правом на обязательную долю в наследстве, является нетрудоспособный супруг наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70). Иных наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не установлено (л.д. 50-53).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было открыто на основании заявления ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Данное заявление было подано нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО5 к нотариусу с какими-либо заявлениями не обращался (л.д. 50-53).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла причитающееся ей наследство, поскольку уплачивала коммунальные платежи за спорный жилой дом, что подтверждается квитанциями (л.д. 73-82), объяснениями истца и ответчика, данными в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85). Доказательств обратного не представлено. Ответчик не оспаривал обстоятельство фактического принятия наследства данным наследником.

Ответчик ФИО5 наследство за умершей супругой не принимал и на него не претендует, что подтверждается отсутствием его обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, его заявлением об отказе от наследства за умершей супругой (в простой письменной форме – л.д. 72).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, поскольку наследодателю принадлежал на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) спорный жилой дом, и истец в установленный законом срок, как наследник по завещанию, фактически приняла причитающееся ей наследство за умершей матерью ФИО2, а ответчик ФИО5, являющийся наследником обязательной доли, наследство не принимал и на него не претендует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве - ? (<данные изъяты>), в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: