Дело № 2-1347/2025

50RS0019-01-2025-001313-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 23 июля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) /номер/ от 01.11.2023 г., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. Указанные договор заключен с использованием электронной подписи ответчика. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем у него за период с 25.01.2024 по 27.02.2025 возникла задолженность в общем размере 120 927, 81 руб. Между ООО «Микрофинансовая компания «Честное Слово» и истцом заключен договор цессии /номер/ от 10.10.2024 в соответствии с условиями которого, права кредитора по указанному договору займа перешли в ООО «ПКО «ВПК-Капитал».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120 927,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4627,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения изложены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-03 "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу частей 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

В судебном заседании установлено, что между ООО МК "Честное Слово", правопреемником которого является истец ООО "ВПК-Капитал" (договор уступки прав требования/номер/ от 10.10.2024) и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 70 000 руб., сроком возврата до 02.05.2024, под 174,990% годовых.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена неустойка (штраф, пени) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа.

В соответствии с пунктом 14 Договора займа, при подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского займа.

На основании пункта 13 Договора займа, заемщик разрешил полностью или частично уступить право требования по договору потребительского займа.

ООО МК "Честное Слово"надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщиком нарушены условия договора по своевременному внесению платежей и их полноте, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с предоставленным суду расчетом, за период с 25.01.2024 по 27.02.2025, задолженность ответчика по договору составляет 120 927,81 руб., из которых: основной долг 52 402,39 руб., проценты 16 881,87 руб., неустойка 51 643,55 руб.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доводы истца не опровергнуты, а судом установлен факт нарушения ответчиком условий Договора займа в части своевременности и полноты погашения задолженности, суд находит исковые требования ООО "ВПК-Капитал" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и период формирования задолженности, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки до 10 369,28 руб.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что о состоявшейся уступке права требования он уведомлен не был.

Неуведомление о состоявшейся на основании договора требования задолженности по кредитным договорам не является основанием для освобождения от исполнения заемного обязательства и уплаты процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу риск вызванных этим неблагоприятных последствий несет новый кредитор.

В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В рассматриваемом же деле ответчик не представил доказательств исполнения обязательства ни первоначальному, ни новому кредитору.

Кроме того, в силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4627,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал», ИНН /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ за период с 25.01.2024 по 27.02.2025 в размере 79 653,54 руб., из которых 52 402,39 руб. задолженность по основному долгу, 16 881,87 руб. – задолженность по уплате процентов, неустойку в размере 10 369,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4627,84 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 06 августа 2025 года.

Судья Полунина Е.В.