УИД: 66RS0025-01-2023-000454-45 г/д 2-570/2023
Решение составлено
30.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 23 октября 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от 22.08.2018 за период с 12.05.2022 по 31.03.2023 в сумме 129 789 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 795 руб. 79 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит путем выдачи кредитной карты № ..... Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 12.05.2022 по 31.03.2023 в сумме 129 789 руб. 65 коп., из них основной долг 110 079 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 19 709 руб. 78 коп.
Согласно имеющейся информации заемщик ФИО1 умерла, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.
Определением Верхнесалдинского районного суда от 17.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди по закону ФИО3, ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией.
Судом в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 22.08.2018 в ПАО Сбербанк о получении кредитной карты, 22.08.2018 между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № .... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. под 23,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов по кредиту осуществляется в размере обязательного платежа, указанного в отчете, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 36% годовых от суммы задолженности.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 22.08.2018 подписаны заемщиком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из отчета по кредитной карте заемщика ФИО1 за период с 22.08.2018 по 21.03.2023 следует, что заемщик активно пользовался кредитной картой, вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту. Однако, с 12.05.2022 заемщик допускал просрочку платежа, последнее погашение по карте произведено 22.12.2022.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности следует, что за период с 12.05.2022 по 31.03.2023 у заемщика образовалась задолженность в размере 129 789 руб. 65 коп., из них основной долг 110 079 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 19 709 руб. 78 коп.
Согласно записи акта о смерти, ФИО1 умерла д.м.г..
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно записей актов гражданского состояния, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дети ФИО3, ФИО2, ФИО4
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 являлась собственником жилого помещения. Согласно адресных справок, по месту регистрации ФИО1 на день ее смерти совместно с ней никто не был зарегистрирован.
Из копии наследственного дела после ФИО1 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 Иные наследники по закону первой очереди к нотариусу не обращались. К нотариусу также обратился кредитор ООО «УК ЖКХ».
Поскольку суду не представлено доказательств фактического принятия наследства наследниками ФИО2, ФИО4, суд приходит к выводу, что принявшим наследство после смерти ФИО1, является наследник по закону первой очереди ФИО3
Суд также установил, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и фактически перешедшего к наследнику ФИО3, превышает размер задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору не погашена.
С учетом изложенного, суд полагает законными требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору. В данном случае надлежащим ответчиком является принявший наследство наследник ФИО3, иные наследники, не принявшие наследство, не могут отвечать по долгам наследодателя.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 795 руб. 79 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением от 06.04.2023, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от 22.08.2018 за период с 12.05.2022 по 31.03.2023 в сумме 129 789 руб. 65 коп., состоящую из основного долга 110 079 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом 19 709 руб. 78 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 3 795руб. 79 коп., всего взыскать 133 585 руб. 44 коп.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Исаева