ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года село Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,
с участием государственного обвинителя Сердюковой Д.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 1354,
при помощнике судьи Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, носившая в то время фамилию ФИО2, после рождения первого ребенка - А.А., родившейся <дата изъята>, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право на дополнительную меру государственной поддержки за счет средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала являлась владельцем государственного сертификата серии МК-Э-040-2021 № 1207522 на сумму 483 881 рубль 83 копейки, выданного 08.02.2021.
В сентябре 2021 года, не позднее 7 сентября 2021 года, более точные дата и время установлены не были, ФИО1, зная о том, что средства материнского капитала в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, договорилась с целью хищения денежных средств материнского капитала с неустановленным лицом, являющимся сотрудником Кредитного потребительского кооператива «Гидфинанс» ИНН <***> (далее - КПК «Гидфинанс») о совершении ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путем обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.
После этого 7 сентября 2021 года, более точные дата и время установлены не были, в помещении № 038 Икрянинского филиала АУ АО МФЦ по ул. Советская, д. 40 в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области ФИО1 совместно с неустановленными лицами заключила договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 30:04:060202:442, расположенного по адресу: Российская Федерация Астраханская область Икрянинский муниципальный район сельское поселение Бахтемирский сельсовет, <...> земельный участок 184 с целью создания правовых оснований для использования средств материального (семейного) капитала.
После этого, 10 сентября 2021 года неустановленное лицо с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере, подготовило договор займа № 2021/000200 между Кредитным потребительским кооперативом «Гидфинанс» в лице председателя правления И.Л.А. - «Кредитор», и ФИО1 - «Заемщик» на сумму 485 000 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели использования заемщиком займа - улучшение условий заемщика, а именно строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Астраханская область, Икрянинский муниципальный район, сельское поселение Бахтемирский сельсовет, <адрес> с кадастровым номером 30:04:060202:442.
Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору, 10 сентября 2021 года с лицевого счета КПК «Гидфинанс» <номер изъят> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 485 000 рублей на лицевой счет <номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, из которых 150 000 рублей предназначались неустановленным лицам за совершение ими действий, направленных на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере.
28.09.2021 в продолжение совместного преступного умысла неустановленное лицо, действуя в интересах ФИО1 в АУ АО МФЦ по ул. Бабефа, 8 в г. Астрахань подало заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.
На основании данных документов 12.10.2021 должностные лица Государственного учреждения - Центр установления пенсий и социальных выплат пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области № 1, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 о перечислении денежных средств в сумме 483 881 рубля 83 копеек из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчетный счет КПК «Гидфинанс» <номер изъят>.
Указанным способом ФИО1 и неустановленные лица похитили из федерального бюджета РФ 483 881 рубль 83 копейки, причинив тем самым крупный ущерб в указанном размере.
При осмотре земельного участка с кадастровым номером 30:04:060202:442, расположенным по адресу: Российская Федерация, Астраханская область, Икрянинский муниципальный район, сельское поселение Бахтемирский сельсовет, <адрес>, <адрес>установлено отсутствие каких-либо коммуникаций а также следов осуществления строительных работ.
Уголовное дело в отношении неизвестных лиц выделено в отдельное производство. (л.д. 246-248 том № 1)
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, давать показания по предъявленному обвинению подсудимая отказалась.
Суд, огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий, другие письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.
Согласно свидетельству о заключении брака I-КВ <номер изъят> от 22.03.2023 Г, родившаяся <дата изъята>, 23.10.2021 вступила в брак и после вступления в брак ей была присвоена фамилия ФИО3. (л.д. 100 том № 1)
Согласно свидетельству о рождении А.А. II-КB <номер изъят> ребенок (А.А.), матерью которого является Г, родился <дата изъята>. (л.д. 99 том № 1)
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшение жилищных условий.
В соответствии с пп. б п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья.
Решением Государственного Учреждения - Центра установления пенсий и социальных выплат пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области от 12.10.2021 было удовлетворено заявление Г о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 483 882 рубля 83 копеек. (л.д. 60 том № 1)
Согласно заявлению Г поданному 28.09.2021 в ГУ - Центр установления пенсий и социальных выплат пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области, заявитель просит направить средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881 рубля 83 копеек на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья. (л.д. 61-63 том № 1)
К заявлению приложены договор купли-продажи земельного участка, договор займа, платежные поручения, справка о размерах остатка основного долга. (л.д. 64-66, 67, 68, 69 том № 1)
Согласно договору потребительского займа <номер изъят> от 10.09.2021 между Кредитным потребительским кооперативом «Гидфинанс» в лице И.Л.А. - «Кредитор», и ФИО4 - «Заемщик» заключен договор займа на сумму 485 000 рублей для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 30:04:060202:442 по <адрес> в <адрес>. (л.д. 65-67 том <номер изъят>)
Согласно договору купли - продажи земельного участка, заключенному 07.09.2021 Г (ФИО3) приобрела за 90 000 рублей земельный участок с кадастровым номером 30:04:060202:442 по <адрес> в <адрес>. (л.д. 48-49, 64 том № 1)
Согласно явке с повинной ФИО1 от 26.05.2023 в 2021 года она обналичила сертификат материнского (семейного) капитала через КПК «Гидфинанс», полученные денежные средства потратила на свои нужды, то есть не по назначению. (л.д. 46 том № 1)
Аналогичные сведения содержатся в протоколе явки с повинной ФИО1 от 26.05.2023. (л.д. 47 том № 1)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2023 участок местности с кадастровым номером 30:04:060202:44 расположен по <адрес> в <адрес>.
Земельный участок находится в степной зоне, на значительном расстоянии от населенного пункта, покрыт густой растительностью, коммуникации отсутствуют, следов ведения строительных работ нет. (л.д. 26-31 том № 1)
Согласно платежному поручению № 283 от 10.09.2021 со счета КПК «Гидфинанс» <номер изъят> на счет ФИО4 <номер изъят> перечислены 485 000 рублей. (л.д. 68 том № 1)
Согласно платежному поручению № 47887 от 15.10.2021 с лицевого счета УФК по Астраханской области (ОПФР по Астраханской области) <номер изъят> осуществлено перечисление средств МСК ФИО4 в сумме 483 881 рубль 83 копейки в счет погашения задолженности по кредиту <номер изъят> от 10.09.2021 на лицевой счет КПК «Гидфинанс» <номер изъят>. (л.д. 69 том № 1)
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области П, показания которой на предварительном следствии от 21.07.2023 оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что решением Государственного учреждения - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в АО № 1 ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-040-2021 № 1207522 от 08.02.2021 в размере 483.881 рубль 83 копейки.
28.09.2021 через «Многофункциональный центр» по ул. Бабефа, д. 8 поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ФИО3 ((ФИО2) К.А.. В своем заявлении о распоряжении средствами материнского капитала просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на строительство жилья в размере 483.881 рубль 83 копейки.
ФИО4 были предоставлены сведения, рассмотрев которые Государственное учреждение - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в АО № 1 приняло решение № 4477 от 12.10.2021 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК. На основании принятого решения на расчетный счет КПК «Гидфинанс» в счет погашения задолженности по займу ФИО4 по договору займа <номер изъят> от 10.09.2021 денежные средства были перечислены на основании платежного поручения № 47887 от 15.10.2021 в размере 483.881 рубля 83 копейки.
Срок освоения средств материнского (семейного) капитала, направленный на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, направленного на строительство жилого помещения, действующим законодательством РФ не предусмотрен. Каких - либо уведомлений об освоении денежных средств МСК в адрес территориального органа ПФР ФИО4 предоставлять не обязана.
Законодательством РФ не предусмотрена обязанность Пенсионного фонда РФ - осуществлять контроль за освоением денежных средств МСК. Средства МСК являются целевыми и должны быть направлены на указанные в своем заявлении о распоряжении средствами МСК или в договоре займа с КПК «Гидфинанс» цели, то есть траты на иные нужды законодательством запрещены.
В случае траты на улучшение жилищных условий по другому направлению, не указанному в ее заявлении и в договоре займа, это является нарушением ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Действиями ФИО4. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по АО причинен имущественный вред в размере 483 881 рубля 83 копеек. (том № 1 л.д. 108-111)
Свидетель З, показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в августе 2021 года она решила продать принадлежащий ей на праве собственности земельный участок по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 30:04:060202:442 площадью 505 квадратных метров. С этой целью она подала объявление о продаже земельного участка в группу «Икрянинский район» в «Вацапе». На ее объявление отозвалась Г, она приходила к ней с её односельчанином, Р, сказала, что хочет приобрести земельный участок с использованием материнского (семейного) капитала.
Она нашла ей номер риелтора, впоследствии она узнала, что ФИО2 связалась с риелтором и решила все свои вопросы. Примерно через неделю последняя сообщила, что им нужно ехать в МФЦ с. Икряное, чтобы оформить сделку. Договор купли-продажи им помог составить специалист МФЦ. Согласно договору ФИО2 должна была передать ей 90 000 рублей до 30.09.2021, но фактически она обещала передать их через три дня. Откуда она собиралась взять эти деньги, она не знала, но понимала, что последняя приобретает земельный участок с использованием материнского капитала. 11.09.2021 во дворе дома по ул. Садовая в с. Восточное ФИО2 передала ей 90000 рублей за земельный участок. (том № 1 л.д. 122-124)
Свидетель А, показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с Г они проживали с февраля 2020 года, у них родилась дочь. В связи с рождением <данные изъяты> Г получила материнский капитал, а 23.10.2021 они расписались. Он предлагал <данные изъяты> приобрести с использованием материнского капитала жилплощадь, или использовать эти средства на улучшение жилищных условий, но та ответила, что их <данные изъяты> распорядится этими средствами самостоятельно по достижении совершеннолетия.
В августе 2021 года они поссорились, ФИО1 ушла из дома, забрав <данные изъяты> Спустя дней 10 <данные изъяты> отдала ему <данные изъяты>
В начале октября 2021 года ФИО1 вернулась к нему, периодически звонила своему <данные изъяты> Р, требовала от него деньги за автомобиль и лодку. Со слов ФИО1 совместно с Р она обналичила материнский капитал. Часть денег она отдала человеку, который помогал ей оформить документы, приобрела в с. Бахтемир земельный участок за 90 000 рублей, а оставшиеся 300 000 рублей <данные изъяты> и Р поделили поровну. Р потратил деньги на приобретение автомобиля и лодки, а <данные изъяты> потратила свою часть денег на развлечения.
18.06.2023 они с ФИО1 развелись, <данные изъяты> по решению суда остался с ним. (л.д. 94-96 том № 1)
Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 25.07.2023, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, после получения в связи с рождением дочери сертификата на материнский (семейный) капитал ее <данные изъяты> предлагал улучшить жилищные условия с использованием материнского капитала, но она была против, предложив вернуться к этому вопросу по достижении ребенком 3 летнего возраста.
После чего она с <данные изъяты> поссорилась и ушла из дома, забрав с собой <данные изъяты>. Она встретила Р, с которым стала проживать в <адрес>. Р предложил ей обналичить материнский (семейный) сертификат, она согласилась.
С вопросом обналичивания средств материнского капитала Р обратился к своей знакомой З, она в свою очередь предложила купить у нее земельный участок с использованием материнского (семейного) капитала.
По абонентскому номеру, который ей передала З, она созвонилась с риелтором по имени Н, которой сказала, что хотела бы обналичить материнский капитал, хотела бы приобрести земельный участок, а часть средств обналичить.
После того, как она собрала документы, они встретились в здании МФЦ, где подписали договор купли-продажи земельного участка по <адрес> с кадастровым номером 30:04:060202:44 площадью 505 квадратных метров. Она распечатала материнский (семейный) сертификат, передала его вместе с другими собранными ранее документами риелтору Наталье. Она сняла с них копии, затем договор купли-продажи после его подписания был сдан в МФЦ для регистрации в Росреестре.
В следующий раз она встретилась с риелтором 10.09.2021 в с. Икряное в отделении «Сбербанк», подписала несколько документов, с содержанием которых она не знакомилась, а также подписала доверенность на риелтора, чтобы она могла действовать от ее имени.
Как только на ее (ФИО1) счет поступили денежные средства, она их сняла в том же банке, риелтору там же отдала 150 000 рублей, 90 000 рублей передала З наличными.
На оставшиеся деньги она купила кроватку, питание для ребенка, телевизор, различную детскую одежду, одежду для себя. Все деньги она потратила сама.
Она знала, что средства материнского капитала она могла потратить на улучшение жилищных условий, на образование ребенка,. Использовать средства материнского (семейного) капитала на строительство на приобретенном земельном участке она не планировала. (л.д. 134-138 том № 1)
Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления и виновность подсудимой в его совершении, а потому основывает на них свои выводы о виновности подсудимой.
Поскольку показания ФИО1 на предварительном следствии, которые согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют требованиям ст.ст. 142, 187-190, 51 УПК РФ, суд признает их допустимым и достоверным доказательством, а потому и на них основывает свои выводы о виновности подсудимой.
Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд исходит из того, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» средства материнского (семейного) капитала для целей статьи 159.2 УК РФ относятся к социальным выплатам, а по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.
Квалификация преступления по признаку группой лиц по предварительному сговору является обоснованной, поскольку в мошенничестве при получении выплат участвовали несколько лиц, заранее договорившиеся о совместном хищении установленных законом средств материнского (семейного) капитала, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 35 УК РФ.
В соответствии же с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ ущерб в размере 483 881 рубля 83 копеек, поскольку он превышает двести пятьдесят тысяч рублей, является крупным.
Определяя ФИО1 вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях относительно всех обстоятельств совершенного ею преступления, в том числе и не известных правоохранительным органам, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Не имеется и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим предупреждение совершения новых преступлений, достижение иных целей наказания, является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
При этом оснований для назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.
Разрешая гражданский иск прокурора Икрянинского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ Центра установления пенсий и социальных выплат пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области материального ущерба в размере 483 881 рубля 83 копеек суд исходит из следующего.
Прокурор в судебном заседании иск поддержал.
Подсудимая ФИО1 признала иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку имущественный вред причинен умышленным преступлением, совершенным подсудимой, иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 483 881 рубля 83 копеек, которые были получены подсудимой незаконно, является обоснованным, признается подсудимой, а признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит полному удовлетворению.
При этом, поскольку Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области 483 881 рубль 83 копейки в возмещения ущерба подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением 483 881 рубля 83 копеек, поступивший в суд после иска прокурора (07.11.2023), как иск о том же предмете и по тем же основаниям оставлен в ходе судебного разбирательства уголовного дела без рассмотрения.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - дело ФИО1. имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на 14 листах, копии платежного поручения № 47887 от 15.10.2021, свидетельства от 22.03.2022 серии 11-КВ <номер изъят> о рождении А.А., свидетельства о заключении брака от <дата изъята> серии 1-КВ <номер изъят>, являющиеся документами, надлежит хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
Общий размер процессуальных издержек в виде подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства составляет 3 292 рубля.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимая ФИО1 согласилась возмещать процессуальные издержки.
С учетом имущественного положения ФИО1. её трудоспособности суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной, которая не может быть признана имущественно несостоятельной.
Поскольку судом постановлено о денежном взыскании с ФИО1. арест, наложенный постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.08.2023 на земельный участок с кадастровым номером 30:04:060202:442 по <адрес> в <адрес> для обеспечения приговора в части возмещения имущественного ущерба, подлежит сохранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО77 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденная должна доказать своё исправление.
Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированных государственный орган по месту жительства осужденной.
Запретить ФИО1 в период испытательного срока менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденную проходить один раз в два месяца регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и отчитываться о своём поведении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Гражданский иск заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в возмещение материального ущерба 483 881 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль83 (восемьдесят три) копейки.
Арест, наложенный постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.08.2023 на земельный участок с кадастровым номером 30:04:060202:442, расположенный по адресу: <адрес> сохранить.
Вещественные доказательства - пакет документов на 14 листах, изъятый из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, копии платежного поручения, свидетельств о рождении и о заключении брака, хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в возмещение процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья В.А. Кузнецов