Дело № 2-2985/2022

УИД 22RS0001-01-2022-000624-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 октября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Алейский городской суд АДРЕС с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 62 023,13 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 473,80 коп. и с ДАТА по ДАТА в размере 7 579,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому право требования по договору НОМЕР от ДАТА в размере задолженности 73 363,63 руб. перешло к ООО «АФК».

Судебным постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР, с учетом произведенных оплат и расходы по оплате госпошлины в сумме 74 564,08 руб., которая была выплачена ДАТА.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА составят сумму 62 023,13 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА составляют сумму 11 473,80 коп., за период с ДАТА по ДАТА составляют сумму 7 579,12 руб.

Определением Алейского городского суда АДРЕС от ДАТА настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новоалтайский городской суд АДРЕС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил возражения на исковое заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), здесь и далее в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты НОМЕР с лимитом овердрафта 50 000 руб., с уплатой процентов за снятие наличных 34,90% годовых, за оплату товаров и услуг в размере 34,90%, а в льготный период 0%, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, уплатой платежей 25 числа каждого месяца.

ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договора уступки требования НОМЕР, по которому право требования по договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1 в размере задолженности 73 363,63 руб. перешло к ООО «АФК».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности в сумме 73 363,63 руб.

Из расчета ООО «АФК» следует, что задолженность в сумме 73 363,63 руб. образовалась на ДАТА и состояла из основного долга в сумме 49 966,44 руб., процентов по кредиту- 9 242,61 руб., комиссий- 5 154,58 руб., штрафов- 9000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, с учетом определения от ДАТА об исправлении описки, с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 73 363,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200,45 руб., а всего 74 564,08 руб.

Как следует из справки ООО «АФК» от ДАТА и справок АО «Белоярский мачтопропиточный завод» от ДАТА и ДАТА, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА об обращении взыскания на заработную платы и иные доходы должника, из заработной плат ФИО3 во исполнение судебного приказа в пользу ООО «АФК» были удержаны денежные средства в сумме 74 564,08 руб., поступившие истцу:

ДАТА в сумме 24 672,398 руб.,

ДАТА в сумме 6 927,11 руб.,

ДАТА в сумме 9 848,44 руб.,

ДАТА в сумме 8 536,87 руб.,

ДАТА в сумме 10 479,72 руб.,

ДАТА в сумме 9 813,93 руб.,

ДАТА в сумме 4 385,63 руб.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец с учетом суммы основного долга 49 966,44 руб. по состоянию на ДАТА и с учетом периодов фактически возвращенных сумм кредита рассчитал проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ, с ДАТА по ДАТА в размере 62 023,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 31 мая 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА на сумму основного долга 49 966,44 руб. по состоянию на ДАТА, которые составили 11 473,80 руб., за период с ДАТА по ДАТА на сумму 74 564,08 руб., взысканную судебным приказом с учетом государственной пошлины, с учетом фактически погашенных сумм долга, которые составили 7 579,12 руб.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с ДАТА, предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из кредитного договора НОМЕР от ДАТА следует, что неотъемлемой частью являются Тарифы по Банковскому продукту.

Тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт», с которыми ФИО1 был ознакомлен, следует, что за просрочку платежа предусмотрены штрафы/ пени: больше 1 календарного месяца в сумме 500 руб., больше 2 календарных месяцев- 1000 руб., больше 3 и 4 календарных месяцев по 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности- 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм и разъяснений, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 473,80 руб. взысканию не подлежат, поскольку кредитным договором предусмотрена неустойка (штрафы/пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 7 579,12 руб. исчислены за неисполнение на суммы, присужденные судом.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с ДАТА по ДАТА на сумму основного долга, задолженность по которому образовалась на ДАТА, следовательно, с ДАТА начинается течение 3-х летнего срока исковой давности, который истек ДАТА.

Из справки истца следует, что последний платеж во исполнение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины поступил ДАТА, следовательно, с ДАТА начинается течение 3-х летнего срока исковой давности, который истек ДАТА.

Исковое заявление направлено в суд ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, на дату подачи иска в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами истек. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (НОМЕР) к ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.