Дело № 2-459/2025
УИД 30RS0№-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 февраля 2025 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицыной В.А.,
при секретаре Боброве А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сила Права» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО3 ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере 321 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены. Однако обязательства ответчиком по возврату кредита исполнены не были, в связи с чем образовалось задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судья СУ № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору ООО «ПКО «Сила Права». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 450 500 рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга – 321 000 рублей, сумму процентов 129500 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Сила Права» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 500 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 762 рубля 51 копейка, всего 464 262 рубля 80 копеек.
Истец не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указывают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей право лица, участвующего в судебном разбирательстве, самостоятельно определять объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из нормы ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере 321 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком по возврату кредита исполнены не были, в связи с чем образовалось задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ мирового судьи СУ № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ПКО «Сила Права». Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Сила Права» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 500 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 762 рубля 51 копейка, всего 464 262 рубля 80 копеек.
С условиями кредитного договора, порядком пользования кредитными денежными средствами и условиями по возврату кредита заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.
В соответствии с п. 12 за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 22% годовых.
Пунктами 6 условий договора установлено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Начисление процентов на задолженность производится исходя из количества календарных дней в году.
Информация о графике платежей и расчете полной стоимости кредита, а также о размере подлежащих уплате сумм комиссий (вознаграждений) доведена до сведения ответчика.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 добровольно подано заявление на предоставление кредита. С условиями кредитования счета, полной стоимостью кредита и размерами подлежащих уплате банку вознаграждений ответчик ознакомлен.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Заемщик ФИО3 своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем, к нему ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен.
Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450500 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга -321000 рублей, сумма процентов 129 500 рублей 29 копеек.
Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.
Оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме 450500 рублей 29 копеек, согласно представленному расчету, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 13762 рубля 51 копейка, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Сила Права» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Венгрия в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору в размере 450 500 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 762 рубля 51 копейка, всего 464 262 рубля 80 копеек.
Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 20.02.2025
Судья В.А. Спицына