№2а-1368/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2022 г. РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 ВА.не о взыскании недоимки по налогам,
установил :
Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, мотивировав тем, что ответчиком в добровольном порядке не были уплачены налоги за 2019 г.: на имущество за 2019 г. 11643 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество-203,26 руб., земельный налог за 2019 г. - 1060 руб., пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18,50 руб., транспортный налог за 2019 г. – 13912 руб., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 282,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № по и РБ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако в связи с поступившим возражением от ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
На судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.
Административный истец просил рассмотреть дело без их участия.
Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что в соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Также в соответствии со ст.400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей принадлежит на праве собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
Пунктами 1 и 2 ст.408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями НК РФ, налоги на имущество, транспорт, землю физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря (в редакции на момент исчисления налога) года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно сведениям о недвижимом имуществе, ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:
Земельный участок, расположенный по адресу: , дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой дом, расположенный по адресу: , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ответчику принадлежали на праве собственности автомобили марки ВАЗ-21053 и марки Ланд Ровер, утрата права ДД.ММ.ГГГГ
С учетом указанных наличия вышеперечисленного имущества, ФИО1 налоговым органом исчислен земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.
В соответствии с абзацами п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктами 6 и 7 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).
Согласно материалам дела налоговые уведомления направлены налогоплательщику заказными почтовыми отправлениями, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, также через личный кабинет налогоплательщика на сайте Федеральной налоговой службы.
В связи с не неисполнением обязанности по уплате налоговой задолженности, налоговой инспекцией ФИО1 направлялись налоговые требования.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что налоговый орган в соответствии с законодательством о налогах и сборах добросовестно исполнил свою обязанность по направлению требования об уплате налога.
Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что обязанность по уплате земельного, транспортного налогов, налога на имущества, административным ответчиком в установленный срок не исполнена, что фактически не оспаривалось стороной ответчика.
В связи с тем, что ФИО1 налоговая задолженность не погашена в полном объеме, по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по и РБ вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление МИФНС № в Учалинский районный суд РБ направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сроки обращения в суд с административным иском истцом не нарушены.
Таким образом, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, пени, порядок и сроки направления требования, сроки на обращение в суд, приходит к выводу об обоснованности требований административного иска.
При этом расчет земельного налога, транспортного налога и налога на имущества, произведенный ИФНС, проверен судом, является верным, более того, подлежащие взысканию суммы налогов ответчик не оспаривал, и доказательств оплаты задолженности не представил.
В соответствии со ст.75 НК РФ в случае образования у налогоплательщика недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.
Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогам не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части взыскания пени по налогам на имущество, транспортному налогу и на земельный налог.
Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 1013,60 руб.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что поскольку она решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и подлежит освобождению от уплаты недоимок по налогам, как несостоятельные по следующим основаниям.
Согласно представленному решению Арбитражного суда №А76-21600/2018 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника – гражданина ФИО1
Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ), установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как определено в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу закона от уплаты текущих и обязательных платежей, возникших после даты принятия заявления о признании должника банкротом, такое лицо не освобождается, в связи с чем оснований полагать оспариваемое заявителем требование налогового органа об уплате обязательных платежей незаконным, нарушающим права ФИО1, не имеется, в связи с чем требования административного истца о взыскании недоимок по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ВА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ недоимку в размере 27119,70 руб., в том числе: налог на имущество за 2019 г. 11643 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество-203,26 руб., земельный налог за 2019 г. - 1060 руб., пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 18,50 руб., транспортный налог за 2019 г. – 13912 руб., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 282,94 руб.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 1013,60 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Таюпова А.А.