УИД 23RS0040-01-2021-000654-81

К делу № 2-2883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при помощнике судьи Овсянникове М.В.

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «На Украинской» об устранении препятствий в подключении к сетям электроснабжения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 01, площадью 54,5 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного жилого дома литер под/3 по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «На Украинской». Энергопринимающие устройства указанного дома присоединены к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети». С целью заключения договора энергоснабжения с АО «НЭСК-электросети» истец обратился к ответчику с заявлением о получении согласия на перераспределение максимально разрешенной мощности, однако получил отказ. Истец считает, что ответчик нарушает его права как потребителя на получение услуг по электроснабжению в необходимых для него объемах и надлежащего качества, в связи с чем, с учетом изменения иска просит обязать ответчика подписать двустороннее соглашение на перераспределение максимально разрешенной мощности в 5 кВт к энергопринимающим устройствам истца объекта нежилого помещения цокольного этажа № 01 здания литер под/3, площадью 54,5 кв.м. в срок не более 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т.3 л.д.116). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.63).

Представитель ответчика ТСЖ «На Украинской» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т.3 л.д.115). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица АО «Электросети Кубани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т.3 л.д.117). В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.3 л.д.35).

При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения № 01, общей площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литер под/3, на основании договора купли-продажи от 28.09.2020г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (т.2 л.д.68-73).

Управление многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение истца, осуществляется ТСЖ «На Украинской» на основании договора энергоснабжения № 60178 от 01.01.2012г., заключенного между АО «НЭСК» и ТСЖ «На Украинской» (т.1 л.д.71-73).

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение или актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. В приложении № 1 к договору, акте № 62-СЮЛ от 02.12.2012г., акте № 5372 от 11.08.2011г. разрешенная мощность указана в размере 50 кВт (т.1 л.д.74-76).

Для присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения № 01 к электрическим сетям многоквартирного дома ФИО5 обратился в ТСЖ «На Украинской» с заявлением о перераспределении максимально разрешенной мощности в уточненном размере 5 кВт.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ «На Украинской» от 31.01.2021г. в перераспределении максимально разрешенной мощности к энергопринимающим устройствам нежилого помещения № 01 отказано ввиду отсутствия технической возможности (т.1 л.д.33-36). Это решение общего собрания членов ТСЖ ФИО1 не обжаловал.

В силу ст. 44 ЖК РФ принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме относится к исключительной компетенции общего собрания собственников в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий установлены в Правилах технологического приисоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила).

В соответствии с установленными Правилами присоединения порядком технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации (мощность предоставляется сетевой организацией), либо опосредованно - через сети коллектива застройщиков (мощность предоставляется за счет мощности коллектива застройщиков).

В п. 8 (4) Правил технологического присоединения определено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Подп. «ж» п. 10 указанных Правил № 861 предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, к заявке прилагается, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Как следует из пояснений представителя ответчика, в настоящее время при электрификации жилых и общественных зданий руководствуются СП 31 110 2003 и временной инструкцией РМ 2696 01, согласно которым для жилых домов предусмотрено 5-7 кВт на квартиру, с газовыми плитами, при этом ответчик указал, что данная норма по вине застройщика в доме соблюдается, в связи с чем, прикрепление на линию еще одного потребителя, планирующего потреблять с учетом уточнения требований 5 кВт, приведет к превышению допустимой нагрузки.

Представитель истца с данными доводами не согласился, счел их необоснованными.

В соответствии с п. 28 Правил № 861, суд вправе удовлетворить требования об обязании согласовать технологическое присоединение, но лишь при условии наличия технической возможности технологического присоединения и того, что такое согласование не ущемляет права обязываемого лица. Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя. В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил).

В соответствии с действующей с 1 июля 2022 года редакцией Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861) максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно п. 35 Правил № 861, перераспределение мощности электросетевой компанией производится с согласия владельца мощностей, которым является ТСЖ «На Украинской», которое не было получено в связи отсутствием технической возможности перераспределения существующей мощности для обеспечения подачи электроэнергии в помещение, принадлежащее истцу.

Исходя из системного толкования вышеперечисленных норм права, а также предмета и оснований исковых требований, с учетом характера правоотношений, возникших между сторонами, следует, что юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами по данному делу являлись установление наличия или отсутствия технической возможности перераспределения существующей мощности для обеспечения подачи электроэнергии в помещение одного из собственников в многоквартирном доме.

С целью установления реально потребляемого объема электроэнергии многоквартирным домом по адресу: <адрес> определения объема электроэнергии, которую можно перераспределить на нежилое помещение истца, по ходатайству истица, определением суда от 23.11.2023г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Краснодарское Агентство Экспертизы Собственности».

Согласно заключению эксперта № 461/12-23 от 15.04.2024г. максимальная разрешенная мощность подаваемой электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, литер под/3, на дату проведения судебной экспертизы 15.04.2024г. составляет 50 кВт. В результате осмотра электроустановки расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, литер под/3 ТСЖ «На Украинской» и спорного нежилого помещения, установлено, что в данном случае имеется техническая возможность в принципе подключить нежилое помещение истца к электрической сети жилого многоквартирного дома, с организацией учета электроэнергии через центральный прибор учета ТСЖ «На Украинской». Техническая возможность перераспределить мощность в 5 кВт. из электрической сети (из общей мощности) жилого многоквартирного дома на объект - помещение, цокольный этаж № здания литер под/3, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, отсутствует. Для многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, литер под/3 ТСЖ «На Украинской» имеется техническая возможность увеличить максимально разрешенную мощность на все ТСЖ в целях дальнейшего перераспределения мощности на нежилое помещение истца, а также на весь дом до значения мощности, которой будет достаточно для нормального и безаварийного функционирования всех электроустановок, энергопринимающих устройств и внутридомового оборудования. Предел максимальной мощности на многоквартирный жилой дом определяется в заявке на технологическое присоединение от потребителя - ТСЖ «На Украинской».

Ответ на вопрос, соответствует ли техническим нормам токовая нагрузка, распределенная председателем на все жилые (нежилые помещения) во всем доме, находящимся на обслуживании ТСЖ «На Украинской», экспертом не дан, в связи с отсутствием в поставленном вопросе указания о том, каким нормам должны соответствовать токовые нагрузки потребителей и по каким нормам и параметрам эксперту производить анализ на их соответствие/несоответствие. В рамках проведения первичного и повторного осмотра, эксперту не был предоставлен доступ к объектам исследования в полном объеме, не предоставлялся доступ в квартиры многоквартирного жилого дома, не предоставлялась проектная документация и схемы электрической проводки всего жилого дома (т.2 л.д.215-245).

По ходатайству представителя истца, эксперт ФИО6 был допрошен в судебном заседании и пояснил, что в процессе исследования материалов гражданского дела в виде договора энергоснабжения № 60178 от 01.12.2012г. заключенного между АО «ИЭСК» и ТСЖ «На Украинской», перечня точек поставки по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность ТСЖ «На Украинской» к договору № 60178 от 01.01.2012г. и технических условий № 3-38-09-410/042 от 30.03.2009г., выданных АО «НЭСК Электросети» было установлено, что максимальная разрешенная к использованию мощность для присоединенных токоприемников для многоквартирного жилого дома по <адрес> составляет 50 кВт. Мощность заявленная в соответствии с договором № 60178 от 01.01.2012 г. и технических условий № 3-38-09-410/042 от 30.03.2009г. не может соответствовать фактически потребляемой жильцами многоквартирного дома по адресу: <адрес>, так как токопринимающие устройства (такие как кондиционеры, холодильники, электроплиты и т.д.), установленные в квартирах потребляют значительно больше электроэнергии, чем заявлено в документации.

В ходе допроса эксперта в судебном заседании было установлено, что для определения реально потребляемого объема электроэнергии многоквартирным домом по адресу: <адрес> возможности перераспределения электроэнергии в нежилое помещение истца необходимо ответить на следующие вопросы:

-Какова максимальная пропускная способность самонесущего изолированного провода, проходящего от подстанции ТП № 58?;

-Какова фактическая мощность электроэнергии проходящей через общедомовой прибор учета многоквартирного дома по адресу: <адрес>?;

-Какой объем электроэнергии возможно перераспределить на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. цокольный этаж № здания литер под/3, кадастровый №.

В связи с чем, по ходатайству представителя истца, определением суда от 18.09.2024г. назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Краснодарское Агентство Экспертизы Собственности» № 324/10-24 от 20.05.2025г. максимальная пропускная способность самонесущего изолированного провода «СИП 2» с сечением 3x95+1x70» по мощности, проходящего от подстанции ТП №58 к многоквартирному жилому дому по <адрес>, под./3, составляет минимальное значение 125 кВт. и максимальное значение до 197,0 кВт.

В результате измерений и осмотра электроустановки, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, литер под/3 ТСЖ «На Украинской», было установлено значение потребляемой мощности на дату и на время осмотра 03.02.2025г. с 12:30 час. по 13:30 час., которое составило 22,4 кВт. Измерения происходили в дневное время и в будний день, при минимальном спросе на электроэнергию в жилых квартирах.

Существующая электрическая схема вводной электроустановки имеет пропускную способность 65,7 кВт. Суммарная потребляемая и распределенная электрическая мощность по всем потребителям электроэнергии в многоквартирном жилом доме увеличится на 15,7 кВт., относительно значения 49,96 кВт. Следовательно, свободный объем электроэнергии, который возможно перераспределить на нежилое помещение, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу <адрес>, цокольный этаж № 01 здания литер под/3, кадастровый №, составит значение до 15,7 кВт. Для реализации перераспределения электрической мощности, для электроснабжения нежилого помещения по адресу <адрес>, цокольный этаж № здания литер под/3, либо иного перераспределения мощности на всех жильцов многоквартирного жилого дома, необходимо увеличить максимальную разрешенную мощность, приходящую от «ТП-58», для всего многоквартирного жилого дома, на 15 кВт. (т.3 л.д.68-88).

Оснований не доверять представленным заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми по делу доказательствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, о чем свидетельствуют подписки эксперта ФИО6, имеющего свидетельство № 2268 о действительном членстве в некоммерческом партнерстве «ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ в г.Москва» и прошедшего образовательный курс и повышение квалификации по специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью их оценки» 2021 год; имеющего высшее техническое образование ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» (специальность по диплому - «Инженер защищенных систем связи» КЗ №81057 в 2012 году); имеющий среднее специальное образование полученное в ГБПОУ КК «Краснодарский Колледж Электронного Приборостроения» факультет «Радиоаппаратостроение «РАС»» в 2008 году с квалификацией старшего техника диплом №; имеющего сертификаты подтверждения компетенции выданные ООО «Центр реформ предприятий», регистрационный № SMK КАЭО-RU.0001 по следующим экспертным специальностям: «Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения» 2024 год. Общий стаж выполнения судебных технических экспертиз и исследований, в том числе, по экспертной специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки 2021 год», составляет - 10 лет.

Заключения эксперта основаны на рекомендованных современной наукой и судебно-экспертной практикой методах исследования, содержат аргументированные выводы по тем вопросам, которые были поставлены перед экспертом, полно и всесторонне описан ход и результаты исследований.

В соответствии со ст.25 ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Проведенные по делу судебные экспертизы полностью отвечают требованиям закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Доказательства, указывающие на недостоверность заключений судебного эксперта, либо ставящие под сомнение его выводы, суду не представлены.

При проведении экспертиз эксперт руководствовался нормами действующего законодательства. Содержание экспертных заключений соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что экспертом установлена возможность перераспределения электрической мощности, для электроснабжения нежилого помещения истца по адресу <адрес>, цокольный этаж № 01 здания литер под/3, лишь при условии увеличения максимальной разрешенной мощности, приходящей от «ТП-58» для всего многоквартирного жилого дома на 15 кВт, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на ТСЖ «На Украинской» подписать двустороннее соглашение на перераспределение максимально разрешенной мощности в 5 кВт к энергопринимающим устройствам истца объекта нежилого помещения цокольного этажа № 01 здания литер под/3, площадью 54,5 кв.м. в срок не более 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то оснований для взыскания судебных расходов, не имеется.

Принимая такое решение, суд также руководствуется ст.ст. 12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 08.07.2025г.