Решение по делу № 2-399/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-399/2023

УИД 59 RS 0021-01-2023-000482-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № (№ в размере <данные изъяты>, а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 29, 00 %/55, 00% годовых, на срок 1050 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. В адрес должника ФИО1 истцом было направлено уведомление о добровольной оплате задолженности, однако, ответа получено не было. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никаких соглашений о кредитовании она с банками не заключала, кредит не оформляла и не брала, в правоохранительные органы, после того как ей стало известно о взыскании задолженности, в том числе после отмены вынесенного мировым судьей судебного приказа по ее заявлению, не обращалась.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 309, статьёй 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьёй 12, статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 19-20), между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29, 00 % годовых за проведение безналичных операций и 55, 00% годовых за проведение наличных операций, на срок 1050 дней, с установлением минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты> (л.д.13-17).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по вышеуказанному заключенному договору определены пунктом 6 - погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере 12 255, 00 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору путем выдачи ФИО1 карт Visa Instant IssueДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), карты ФИО1 были получены, о чем свидетельствует ее собственноручно выполненные подписи.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Из расчета усматриваются операции по счету за каждый отчетный период пользования (отсутствие поступлений на счет, отсутствие оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, оплаты просроченных платежей). Ответчиком иной расчет задолженности по договору суду не представлен.

Согласно выписки по счету заемщик ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, ранее заключенного с ФИО1

В адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, об истребовании суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которое было предложено исполнить. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Сведений о внесении ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы по кредитному договору и уплате процентов в предусмотренные договорами сроки, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняла, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.13 п.1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-027) в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; иные комиссии – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Малегина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.