Дело № 2-985/2025

75RS0023-01-2023-005150-97

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике судьи Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В соответствии с Договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1, на основании заявления о предоставлении кредита, АО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей 00 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 235 525 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по Договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 525 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 555 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», третьего лица АО КБ «Пойдем» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая факт заключения указанного кредитного договора, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Дополнительно пояснил, что после заключения кредитного договора первые три месяца он оплачивал кредит, затем его уволили с работы, после чего платить по кредиту он перестал, обращался в банк с просьбой предоставления отсрочки, но ему отказали. Просил применить срок исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1, на основании заявления последнего на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «Пойдём!» предоставил ответчику кредит. Лимит кредитования составляет 200000 руб. 00 коп. срок возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного Минимального платежа 9-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 10811 руб. 00 коп., л.д. 13-14.

Из условий кредитного договора, Правил по кредитованию физических лиц видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком периодическим платежами, ежемесячно.

Из искового заявления следует, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету, л.д. 21, 22.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед Банком составляет 235525 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 197 665 руб. 16 коп., задолженность по процентам основного долга – 34641 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1380 руб. 11 коп., пени в размере 1838 руб. 37 коп.

Представленный расчет проверен, суд находит его арифметически верным.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по Договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», л.д. 23-27.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д. 28.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд и применении его последствий.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки операций по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по кредиту путем внесения периодических минимальных платежей 9-го числа каждого месяца размером 10811 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. (л.д. 29)

В указанный период течение срока исковой давности не осуществлялось.

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу), после чего течение срока исковой давности также не осуществлялось (л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение по делу, ввиду неявки ответчика в судебное заседание. (л.д. 55-58)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения. После восстановления срока на принятие такого заявления, определением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Таким образом, срок исковой давности не истек, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными, не основаны на законе, в связи с чем, отклоняются судом как несостоятельные.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» изменено фирменное наименование юридического лица с ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность в сумме 235 525 руб. 35 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 555 руб. 25 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» ИНН/КПП <***>/540601001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 525 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5555 руб. 25 коп., всего 241080 (Двести сорок одна тысяча восемьдесят) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года