Решение по делу № 2-1250/2024 от 26.02.2025 - о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, с самостоятельными требованиями третьего лица Поповой <ФИО>.

Дело № 2-40/2025

УИД № 42RS0008-01-2024-001377-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» февраля 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО13 к Администрации <адрес>, Поповой ФИО14 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, с самостоятельными требованиями третьего лица Поповой ФИО15

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору им была предоставлена <адрес>, однако по факту передавался отдельно стоящий дом, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Наследниками являлись ФИО3, ФИО5 - сыновья ФИО2 и ФИО1 В установленный законом срок наследник не обратился к нотариусу для принятия наследства, наследственные дела не открывались. ФИО3 и ФИО5 приняли наследство <данные изъяты> в праве на жилой дом каждый после смерти родителей и брата. После смерти ФИО5 его супруга ФИО6 приняла наследство путем обращения к нотариусу. После смерти родителей истец со своей супругой переехал в указанный дом и проживает там по настоящее время, следит за его состоянием и осуществляет текущий ремонт. После смерти родителей была произведена перепланировка и реконструкция указанного жилого дома, вследствие чего была изменена его общая площадь <данные изъяты>. Данное обстоятельство, а также то, что доли в праве собственности не были определены, не позволяет истцу зарегистрировать в установленном порядке право собственности на жилой дом. Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «Солант» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом соответствует противопожарным нормам, его строительные конструкции не представляют опасности для жизни и здоровья людей, жилое помещение отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям, несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии.

С учетом уточнения исковых требований (Т.1 л.д.178-180, Т.2 л.д.16) истец просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли самовольной постройки - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Угольщиков, 5, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в рассматриваемом деле, приняты ее самостоятельные требования относительно предмета спора о признании за ней в порядке наследования после смерти супруга ФИО5 права собственности <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.1).

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (Т.2 л.д.7), просили рассмотреть дело в их отсутствии (Т.2 л.д.17).

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Т.2 л.д.15), представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствии (Т.1 л.д.129-131, 149-151).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дел надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУГИ Кузбасса в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дел надлежащим образом, просил рас смотреть дело в его отсутствии (Т.1 л.д.172, Т.2 л.д.14).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Положениями ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ установлены случаи, при которых не требуется получение разрешения на строительство.

В силу п.1.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ не требуется выдача разрешения на строительство в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч.1 ст.51.1 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства.

Частью 15 ст.55 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 17 статьи 51 данного Кодекса для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство.

В соответствии с п.1, 3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.2, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты>

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> и граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, заключили № передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с условиями которого администрация передала в собственность безвозмездно, а граждане получили в совместную собственность квартиру, состоящую из <данные изъяты> том числе <данные изъяты> по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанного домовладения за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.68, 113).

В ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с №, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, право собственности <данные изъяты> в праве зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (Т.2 л.д.9-10).

Решением КУГИ Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно согласовано ФИО3 предоставление земельного участка из земель населенных пунктов площадью 690,37 кв.м., с № расположенного по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ между КУГИ Кузбасса (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное возмездное владение и пользование <данные изъяты> земельный участок с №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента начала фактического использования арендатором земельного участка – с ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.239-247).

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с №, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости – аренда сроком <данные изъяты> в пользу ФИО3 (Т.1 л.д.177, Т.2 л.д.246-247).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> (Т.1 л.д.105-112).

Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составленного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> выявлено переоборудование, выявлена реконструкция (возведение пристроя лит.А1), вид объекта не соответствует правоустанавливающему документу (Т.1 л.д.95-102).

Как следует из справки ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива филиала № БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», материалов инвентарного дела № на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлена реконструкция жилого дома (возведение <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес> общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является одним и тем же объектом, расположенным по адресу: <адрес> (жилой дом) (Т.1 л.д.18, 94-128).

Из сравнения поэтажного плана жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.107) и поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.98) видно, что общая площадь жилого дома увеличилась на <данные изъяты> указанная площадь при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была добавлена в площадь дома.

Из изложенного следует, что истцом произведена самовольная реконструкция жилого дома в виде пристроя жилого и нежилых помещений - жилой комнаты площадью <данные изъяты> что привело к изменению параметров объекта, а именно, его площади.

Истцом представлено заключение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительные конструкции здания индивидуального жилого дома <данные изъяты>

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (Т.1 л.д.195-196).

Согласно выводам заключения ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> целом соответствует предъявляемым к индивидуальным жилым домам актуальным нормативно-техническим требованиям, действующим на территории Российской Федерации, в том числе требованиям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», в части своей механической безопасности. Вышеуказанный дом с учетом своего фактического работоспособного технического состояния на момент экспертного осмотра не создает угрозу жизни и здоровью граждан; его сохранение и дальнейшая эксплуатация при выполнении необходимых текущих мероприятий по поддержанию технического состояния возможны (Т.1 л.д.207-224),

При оценке заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, изготовление заключения на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и считает возможным принять заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство, поскольку заключение эксперта является в необходимой мере подробным, содержит ход и описание экспертного исследования, является обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, выводы эксперта являются полными, противоречий не содержат, экспертное заключение выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в заключении противоречивых или неясных выводов эксперта, сторонами представлено не было, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы стороны не заявляли.

При этом суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу представленное истцом заключение <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение является мнением специалиста, который не предупрежден об уголовной ответственности, в то время как составленное на основании определения суда заключение в необходимой мере является подробным, содержит описание и ход экспертного исследования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что использование земельного участка и объекта недвижимости соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны, земельный участок, расположенный под спорным домом, используется по назначению, жилой дом соответствует санитарным и техническим нормам.

Судом установлено, что указанное домовладение расположено на земельном участке, предоставленном для этих целей, сохранение спорного жилого дома в реконструированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, нарушений самовольной постройкой прав и охраняемых законом интересов других лиц судом не установлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.63).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.62 оборот).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.62).

ФИО3, ФИО5, ФИО7 являются детьми ФИО2 и ФИО1, родными братьями и сестрой ФИО4 и их наследниками первой (после смерти родителей) и второй (после смерти брата) очереди по закону (Т.1 л.д.64, 69, 71, 86-87).

В соответствии с правовой позицией, изложенной <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

ФИО3 зарегистрирован в жилом доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (Т.1 л.д.14-16).

ФИО5 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти (Т.1 л.д.65).

ФИО3 и ФИО5 после смерти родителей ФИО2, ФИО1 и брата ФИО4 фактически приняли наследство, осуществляли владение и пользование принадлежащим наследодателям недвижимым имуществом, а именно, проживали в жилом доме, несли расходы по содержанию дома, осуществляли необходимый ремонт, пользовались земельным участком под домом (Т.1 л.д.52-56), то есть фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, направленные на принятие наследства.

Иных принявших наследство наследников после смерти ФИО2, ФИО1, ФИО4 судом не установлено.

Сведений о том, что ответчик ФИО7 приняла наследство после смерти родителей и брата материалы дела не содержат.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (Т.1 л.д.86-87).

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО6 является супругой умершего ФИО5 (Т.1 л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано <данные изъяты> наследство по закону в виде прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (Т.2 л.д.13).

Из изложенного следует, что ФИО6 является единственным наследником ФИО5, принявшим наследство после смерти наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорное строение в виде жилого дома по адресу: <адрес> расположено на земельном участке, отведенном для этих целей, земельный участок и жилой дом соответствуют своему целевому назначению, строительным и санитарным нормам, жилое строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в то время как требований о сносе строения не заявлено, суд находит требования истца ФИО3 и третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО6 о признании за ними права собственности на жилой дом <данные изъяты> в праве за каждым в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации информации, стоимость судебной экспертизы <данные изъяты> (Т.1 л.д.225-226).

С учетом п.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно внесены истцом ФИО3 на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в <адрес> – Кузбассе, в общем размере <данные изъяты> (Т.1 л.д.191, 203).

Сумма в размере <данные изъяты>, внесенная на депозит истцом ФИО3, подлежит перечислению с депозита Управления Судебного департамента в <адрес> – Кузбассе в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации за проведение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес>, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, самостоятельные требования третьего лица ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (<данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом с №, общей <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> <адрес>

Признать за ФИО6 (<данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом с №, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Управление Судебного департамента в <адрес>-Кузбассе перечислить с депозитного счета в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации в счет оплаты проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, внесенные ФИО3 по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 12.03.2025 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: