Дело № 2-773/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2023-000563-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 24 ноября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Г.А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Г.М.И.; взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Г.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Данные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Г.М.И. ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме <данные изъяты> руб. по 17,20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.Г.М.И. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик подключил пакет услуг «Мобильный банк» к карте №, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». ДД.ММ.ГГГГ. заемщик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения перечисления кредита. Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>29 руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 2 руб. взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 08ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены. В связи тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГПК РФ и п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (ч.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. (ч.2).

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2).

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной (ч.2).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам… (ч.3).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.Г.М.И. обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. На основании заявления Г.М.И. принадлежала карта №ECMC7319 со счетом №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение карты.

ПАО «Сбербанк России» и Г.М.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 305 000 руб. по 17,20% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы облуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 3.9.1 договора банковского облуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачисли денежные средства на счет заемщика, что подтверждается Виской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Г.М.И. умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Г.М.И. открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти Г.М.И., является ее сын Г.А.А..

Таким образом, Г.А.А., как наследник заемщика Г.М.И. должен нести ответственность в пределах перешедшего к нему по наследству имущества.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу Российская Федерация, <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями и выплатами.

Судом также установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., а жилого дома, расположенного по этому же адресу – <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Г.А.А. принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк к ответчику Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Также имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Г.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк с Г.М.И..

Взыскать с Г.А.А., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>