Дело № 2-925/2025

61RS0045-01-2025-001104-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 03 сентября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ... между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 361 861 руб. по. 17,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки права (требования) № б/н от .... Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного дела, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязательства и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частично задолженность по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета при подаче первоначального иска. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. На основании изложенного в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 349848,67 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 134 715,02 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 141 295,92 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – неустойка за просрочку процентов за период 73 837,75 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 235 303,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 246 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле ... в качестве третьих лиц судом привлечены ООО «Экспобанк», ... - Неклиновский РОСП ГУФССП России по ....

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением по месту его регистрации, однако вручено не было, возвращено в суд с отметкой «адресат отсутствует». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Неклиновского районного суда ФИО1 в качестве представителя для защиты его прав в суде назначен адвокат Беспалов С.М., который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, просил суд применить последствия срока пропуска исковой давности, применить положения ст. 333 ГПК РФ, отказать в исковых требованиях, содержащих начисление сложных процентов, а именно неустойку за просрочку уплаты процентов, снизить доплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Представители третьих лиц ООО «Экспобанк», Неклиновского РОСП ГУФССП России по ... в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на дату вынесения решения судом исходя из периодов, имевшего место быть до указанного дня.

В судебном заседании установлено, что ... ООО «Экспобанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор ...-А-06-19. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 361 861 рубль на срок до ... под 17,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между ООО «ПКО «НБК» и АО «Экспобанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н от ....

На основании указанного договора к ООО «ПКО «НБК» (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «Экспобанк», в том числе право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Из материалов дела следует, что решением Неклиновского районного суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Расторгнут кредитный договор от ... ...-А-06-19, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ...-А-06-19 от ... в размере 370 105 рублей 81 копейка. Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ..., путем его продажи с публичных торгов.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... произведена замена взыскателя ООО «НБК» по решению Неклиновского районного суда ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору ... от ....

Материалами дела установлено, что ... Неклиновский РОСП ГУ ФССП России по ... возбуждено исполнительное производство ..., на основании исполнительного листа ФС 032577535, выданного Неклиновским районным судом ... в отношении ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности в размере 305 758,79 руб. Остаток долга на ... составляет 2257 744,76 руб.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 134 715,02 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 141 292,92 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – неустойка за просрочку процентов за период 73 837,75 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 235 303,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Возврат суммы основного долга, взыскивается в рамках исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, на указанную сумму начисляются проценты по ставке, предусмотренной договором, за весь период фактического пользования ответчиком кредитными средствами до момента погашения задолженности по основному долгу. Обязательство должника в данном случае будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств заимодателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на взыскание неустойки при нарушении должником своих обязательств.

Между тем, законом в настоящем случае либо условиями договоров уступки права требования, кредитного договора не ограничены права требования новых кредиторов (цессионариев) на взыскание с должника процентов, которые будут начислены позже, а также неустойки до фактического исполнения должником своих обязательств.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса РФ уступка права требования влечет перемену лица в обязательстве, но не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, не изменяет объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае срок исковой давности не может считаться истекшим, поскольку сумма основного долга в размере 370 105,81 руб. взыскана с ответчика решением Неклиновского районного суда ... от .... Истец просит взыскать проценты и штрафные санкции за последние три года с момента обращения суд с настоящим иском. Взыскание с ответчика ФИО1 суммы основного долга на основании решения суда от ..., не свидетельствует об утрате истцом права взыскания процентов за пользование кредитом и штрафных санкций до фактического возврата суммы кредита.

Принимая во внимание условия кредитного договора, взыскание кредитором части суммы задолженности, неисполнение должником обязательства по погашению суммы задолженности в установленные договором сроки, начисление новым кредитором (цессионарием) процентов за пользование кредитными средствами и штрафных санкций является правомерным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «НБК» вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору – ООО «Экспобанк», в том числе предусмотренные договором неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредиту и процентов, истцом приведен правильный расчет неоплаченных процентов по ставке 17,4 % годовых с ... по ... в размере 134 715,02 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 141 295,92 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 73 837,75 руб.

По смыслу положений ст. ст. 809 и 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств), таким образом, в данной части исковые требования являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и неустойки в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 11 246 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ПКО «НБК» обратилось за юридической помощью к ИП Н.К.В., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ... ..., а также актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ...; 2/2024 от .... Материалами дела подтверждены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Суд полагает с учетом принципа разумности, установленного ст. 100 ГПК РРФ, характера спора и объема работы, выполненной представителем, снизить их размер до 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 134 715,02 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 141 295,92 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 73 837,75 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 235 303,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,05 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 246 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года.