№ 1-146/2023

28RS0021-01-2023-000929-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 15.11.2023

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Юсупова М.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарзимовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сковородинского района Амурской области Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено 24.08.2023 на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

24.08.2023 около 14 часов 15 минут у ФИО1, находящегося на участке местности в лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества ГКУ Амурской области «<адрес> лесничество», имеющем географические координаты N № у <адрес>, не имеющего договор купли-продажи лесных насаждений, разрешающего рубку лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

С этой целью, в 14 часов 15 минут 24.08.2023 ФИО1, находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда рациональному использованию и воспроизведению лесов и желая их наступления, умышленно, незаконно, используя бензопилу марки «№», спилил до степени прекращения роста 14 сырорастущих дерева породы лиственница общим объемом 6,08 кубических метра. После чего ФИО1 совместно с ФИО4 и Свидетель №2, неосведомленными о его преступных намерениях, вкопали в землю для постройки конструкции, предназначенной для проезда транспортных средств через <адрес> в <адрес>, спиленные стволы сырорастущих деревьев, в нарушение:

-ст.42 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду;

-ст.1 и 3 ФЗ от 10.01.2002 № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» из которых следует, что, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, включающих в себя: земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир …, основными принципами охраны окружающей среды являются «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, … охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды»;

-ст.1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 № 200 ФЗ, согласно которой основными принципами использования лесов являются «использование лесов с учетом их глобального экологического значения … воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов … использование лесов способами, не приносящими вреда окружающей среде и здоровью человека…»;

-ч.2 ст.43 Лесного Кодекса РФ – «для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут»;

-ч.3 ст.43 Лесного Кодекса РФ – «допускается использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр без предоставления лесного участка, установления сервитута, если выполнение работ в указанных целях не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений»;

-ч.4 ст.43 Лесного Кодекса РФ – «использование лесов осуществляется на основании разрешений органов государственной власти, органов местного самоуправления»;

-ч.6 ст.43 Лесного Кодекса РФ – «правила использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка … устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти»;

- ч. 1,2,4,5 ст.75 Лесного Кодекса РФ - «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год»;

- ч.1,2 ст.94 Лесного Кодекса РФ – «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

- Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку порубку деревьев хвойных и лиственных пород размер ущерба установлен в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных и хвойных пород исчисленной по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов; размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с: г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов;

- Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы в Амурском лесотаксовом районе за один плотный кубометр деловой древесины породы лиственницы средней категории крупности составляет 66 рублей 42 копейки;

- Постановления Правительства от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», применяются в 2023 году с коэффициентом 3;

- ч.2,4,5,14, пп. «а», «в» ч.18, пп. «а», «б», «в» ч. 21 Приказа Минприроды России от 07.07.2020 417 «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и Перечня случаев использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых без предоставления лесного участка..».

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, на землях лесного фонда в квартале № выдела № Джалиндинского участкового лесничества ГКУ <адрес> «<адрес> лесничество» произвел незаконную рубку 14 растущих деревьев породы лиственница, общим объемом 6,08 кубических метров, ущерб по которым в соответствии с исчислениями размера ущерба, причиненного лесному фонду, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: 6,08х66,42х50х3 общей стоимостью 60 575 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «<адрес> лесничество» материальный ущерб на общую сумму 60 575 рублей - в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. Таким образом, в силу ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает Примечание к ст.260 УК РФ, согласно которому значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой он фактически проживает.

Подсудимый ФИО1 не судим, в браке не состоит, детей не имеет, работает <данные изъяты>; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; проживает с родителями.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, указано, что к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало; в связях с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению противоправных поступков замечен не был.

По месту жительства главой <адрес> сельсовета подсудимый характеризуется фактически удовлетворительно, указано, что работает вахтовым методом, в межвахтовый период проживает в <адрес>; холост; детей нет; не судим; на учёте у врача нарколога не состоял и не состоит; состав семьи – мать и отец; жалоб на него не поступало.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно как грамотный специалист, дисциплинированный, инициативный, способный руководить вверенным ему коллективом; претензий к нему не было, освоил специальность маркшейдера; ведёт себя скромно, достойно; пользуется уважением; вежлив, к советам прислушивается.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явку с повинной (с которым ФИО1 обратился до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, в том числе о времени совершения преступления, мотивах преступления и обстоятельствах распоряжения спиленными деревьями, на основании которых сформулировано обвинение; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, сведениях о личности подсудимого, которые не содержат отрицательных данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного законного источника доходов, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом суд, учитывая указанные данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны по месту работы и жительства, учитывая перечень смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, размер причинённого ущерба, мотив совершения преступления, обусловленный производственной необходимостью, учитывая поведение виновного после совершения преступления (в ходе предварительного расследования полностью признал вину, сотрудничал со следствием и полностью возместил ущерб), принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, приходит к выводу, что такие обстоятельства являются исключительными и усматривает основания для применения ст.64 УК РФ и назначения штрафа ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Так, подсудимый имеет ежемесячный доход порядка 60 000 рублей, имеет обязательства по погашению ипотечного кредита 15 000 рублей, материально участвует в жизни семьи.

При таких обстоятельствах наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, позволит достичь указанных целей наказания, и не окажет негативного влияния на условия жизни подсудимого и его семьи.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, размер ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное наказание, суд не установил оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суду представлены данные о том, что бензопилу марки «№», использованная подсудимым для совершения преступления, принадлежит ООО «<данные изъяты>» и была выдана ему при направлении на участок для выполнения производственных функций. Достоверных данных о том, что указанная бензопила была предоставлена подсудимому для совершения преступления, суду не представлено. При таких обстоятельствах, на сновании ч.3 ст.81 УПК РФ бензопилу марки «№», следует передать по принадлежности ООО «Дикт».

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

расчетный счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, ЕКС 40102810245370000015, ИНН <***>, КПП 282601001, ОГРН <***>, ОКТМО 10549000, ОКПО 08643401, КБК 11603126010000140; УИН: №.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «№» - передать ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.4013, ст.4017,4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.4013, ст.40110- 40112 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Юсупов