Дело №2-171/2025
91RS0020-01-2025-000186-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,
при секретаре - Трифоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Советского районного нотариального округа ФИО3,
установил:
представитель ООО МКК «Выручай-Деньги» ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО7 С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19698,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО7 С.А. и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 97644,65 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 62% годовых. При этом, денежные средства ответчиком не были возвращены в полном объеме. До настоящего времени денежные средства наследниками ответчика не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, учитывая положения п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО7 С.А. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО7 С.А. был предоставлен заем в размере 97644,65 рублей. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ставка – 62% годовых.
ООО МКК «Выручай-Деньги» обязательства по предоставлению заемных средств исполнило, требуемую ФИО7 С.А. сумму предоставил, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 С.А. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №.
Из информационного письма нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к ФИО7 С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства по закону обратились его дети: дочь – ФИО7 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО7 Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у заемщика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» образовалась задолженность в сумме 19698,65 рублей.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании ФИО7 умершего (наследство, наследственное ФИО7) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО7, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено положениями ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч.ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО7, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО7 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ФИО7 из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему ФИО7 (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО7, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положения ч.1 ст.1175 ГК РФ возлагают на наследников, принявших наследство, солидарную ответственность по долгам наследодателя (статья 323).
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве по уплате кредитных обязательств личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Задолженность по кредитному обязательству, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного ФИО7, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО7.
Дочь наследодателя ФИО7 А.С. и сын ФИО7 Н.С. с момента обращения в нотариальную палату считаются принявшими наследство после смерти отца ФИО7 С.А., поскольку в установленный законом срок от них к нотариусу поступило заявление о принятии наследства.
Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение не имеется, поскольку размер долга наследодателя очевидно не превышает размер стоимости жилого дома, земельного участка и автомобиля.
Таким образом, принимая наследство после смерти ФИО7 С.А., его дочь ФИО7 А.С. и его сын ФИО7 Н.С. приняли обязательства наследодателя, возникшие на день смерти ДД.ММ.ГГГГг., по которым они и отвечают за счет наследственного ФИО7 наследодателя.
С учетом изложенного, за счет наследственного ФИО7 с ФИО7 А.С. и ФИО7 Н.С. в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» должна быть взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 19698,65 рублей.
При этом, поскольку один наследников ФИО7 С.А., является малолетним, а именно: дочь – ФИО7 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй наследник сын – ФИО7 Н.С. – несовершеннолетним их интересы обязан представлять законный представитель в силу закона - мать ФИО7 Т.В., не лишенная в отношении детей родительских прав.
Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его ФИО7 применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В силу ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.
Таким образом, на ФИО7 Т.В. как на законного представителя ФИО7 А.С. и ФИО7 Н.С. в силу закона возложена ответственность по оплате задолженности от имени несовершеннолетнего и малолетней.
При этом, на ФИО7 Т.В., как предполагаемого наследника, ответственность по долгам наследодателя судом не возлагается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию: судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320- 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №) как законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, пом.1, офис 204) задолженность ФИО5 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19698 (девятнадцать шестьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Л.А. Ратушная