РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003736-54 (2-2487/2022) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 02.03.2021 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и П. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 000 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 15.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 000 руб.

П. умер 00.00.0000. Наследником является ФИО3

Просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением от 19.09.2022 в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2 (л.д. ).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2021 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и П был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 000 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

00.00.0000 года П умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

По состоянию на 15.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 000 руб.

Из материалов наследственного дела <***> к имуществу умершего П. следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 обратились его дочери ФИО2 и ФИО1 (л.д.).

Супруга умершего ФИО3 19.11.2021 составила заявление об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти супруга в пользу ФИО2 (л.д. ).

Принимая во внимание, что ФИО3 не является наследником умершего заемщика П., доказательств, свидетельствующих принятие последней наследства оставшегося после смерти наследодателя суду не представлено, исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам наследственного дела <***> наследственное имущество, оставшееся после смерти П., состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты).

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 000 руб., соответственно кадастровая стоимость 1/4 доли составляет 000 руб., из расчета: 000: 1/4.

28.03.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю на квартиру по адресу: (данные изъяты) (л.д. ).

13.03.2022 ФИО2. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на указанную квартиру (л.д. ).

Кроме того, 06.06.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя П. в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. ).

Сведений об ином имуществе П. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника П. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика П., состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 1/4 доли 000 руб., в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит солидарному взысканию с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2021 в общей сумме 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2021 в сумме 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.

Судья П.В. Медведев