Дело №2-191/2025 61RS0017-01-2024-003801-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года город Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при помощнике судьи Олейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 618 500,00 руб. под 8,90 % годовых, сроком на 1826 дней.

26.06.2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 31.08.2024 года, на 06.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 296,03 руб.

По состоянию на 06.12.2024 г. общая задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 680782,15 руб. из них:

-просроченные проценты-59634,63 руб.;

-просроченная ссудная задолженность – 59 7672,18 руб.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду - 13642,73 руб.;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:- 43,19 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду-7805,07 руб.;

-неустойка на просроченные проценты-1984,35 руб.

Банк направил ФИО2 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 680782,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18615,64 руб. В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по её надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации. Извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения вотделении связи.

Учитывая, что ответчик уклонилась от получения извещения, суд с учетом положений ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №)от 30.03.2024 г., заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в сумме 618500,00 рублей под 8,90% годовых, сроком на 1826 дней. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО2 нарушила сроки возврата кредита, установленные в Графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № №) от 30.03.2024 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 06.12.2024 г. составила: 680782,15 руб. из них:

-просроченные проценты-59634,63 руб.;

-просроченная ссудная задолженность – 59 7672,18 руб.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду - 13642,73 руб.;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:- 43,19 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду-7805,07 руб.;

-неустойка на просроченные проценты-1984,35 руб.

Расчет ПАО «Совкомбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № №) от 30.03.2024 г. и уплате процентов, то требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с нее подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 18615,64 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 09.12.2024 г. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № №) от 30.03.2024 г. в сумме 680782, 15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18615,64 руб., а всего 699 397 (шестьсот девяносто девять тысяч триста девяносто семь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2025 года.

Судья И.Ю. Сытник