Решение по делу № 2-871/2022 от 23.11.2022 - о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Дело №2-871/2022

УИД 74RS0013-01-2022-001069-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 657,39 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 773,15 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён Договор (виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 20 000,00 рублей, под 28,9 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счёту, вследствие чего в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, Договор является заключённым и обязательным для его исполнения. Однако в период пользования кредитом Заёмщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по Кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (иди) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 128 657,39 рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.7-9).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЦ (л.д.10), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.101-102), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.9).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д.54).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим по адресу её регистрации. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись с отметками «Возврат отправителю по иным причинам» (л.д.82, 103-104). Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.90).

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечён адвокат Коннов В.В. (л.д.105-106).

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Коннов В.В., представивший удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.107), в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласился, просил вынести законное и обоснованное решение.

Заслушав представителя ответчика ФИО3 – адвоката Коннова В.В., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24), Уставом (л.д.24-обороттная сторона-25), а также Свидетельством о постановке на учёт Российской организации в Налоговом органе по месту её нахождения (л.д.24).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и Заёмщиком ФИО1 заключён Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 200 000,00 рублей, сроком на 24 месяцев, под 18,9% годовых, с включением в Программу добровольного страхования (л.д.14-16).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок кредита – 24 месяцев, 731 день. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Указанная ставка действует, сели Заёмщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учёта платы за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если Заёмщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения Договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 28,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие Льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка (пункт 4).

Количество платежей – 24. Минимальный обязательный платёж (МОП) составляет 10 074,42 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заёмщика иных непогашенных задолженностей на дату расчёта МОП, как-то технической овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисление пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (пункт 6).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12).

Со всеми условиями Договора потребительского кредита Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Договора, о чём свидетельствуют её собственноручные подписи в Заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-13), Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.14).

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшение лимита кредитования, в том числе несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

Кроме этого ФИО1 дала согласие Банку быть застрахованной по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», выгодоприобретателем по которому будет являться Заёмщик ФИО1, а в случае её смерти – наследники (л.д.17).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются Анкетой-Соглашением Заёмщика (л.д.12, 13), Заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д.17), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.14-16), Общими условиями Договора потребительского кредитования (л.д.22-23) и ответчиком ФИО3 не опровергаются.

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.71).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последнего перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО3 не оспорены, не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является дочь ФИО3, которая приняла наследство; дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства. Наследственная масса состоит из: рав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис №) на счёте №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис №) на счёте № (старый номер счета №), с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме <данные изъяты> рублей, а также недополученной страховой пенсии по старости в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащей наследодателю на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное). Свидетельства о праве на наследство выданы. Наследственной дело закрыто (л.д.51).

Данные обстоятельства подтверждаются Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.72), сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73, 74, 75), сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (л.д.91, 92), сведениями, представленными Регистрационно-экзаменационным отделом ГУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д.93, 94).

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1 составляет 26 042,98 рублей и, следовательно, не превышает объём неисполненных обязательств последней по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО1 – ФИО3 должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 128 657,39 рублей, в том числе просроченная ссуда 111 223,21 рублей, просроченные проценты в размере 9 865,25 рублей, проценты по просроченной ссуде 1 617,60 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 4 847,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 103,77 рублей (л.д.19-20).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Доказательств возврата суммы задолженности по Договору потребительского кредита в большей сумме ответчиком ФИО3 не представлено.

В то же самое время, в силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Между тем, как следует из представленного в материалы дела расчёта Банком произведено начисление неустойки не только на остаток просроченной задолженности, но и на всю ссудную задолженность до выставления ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Так, из материалов дела следует, что Уведомление о возникновении просроченной задолженности по Кредитному договору в адрес заёмщика/наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

При этом указанное Уведомление должно было быть исполнено наследниками Заёмщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, неустойка на всю сумму просроченной задолженности может быть начислена только за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как из расчёта задолженности, представленного ПАО «Совкомбанк» следует, что неустойка по ссудному договору рассчитана Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4 847,55 рублей. При этом за этот же период Банком насчитана неустойка на просроченную ссуду в размере 1 103,77 рублей (л.д.19-20).

Поскольку начисление неустойки на сумму всей ссудной задолженности (то есть задолженности, не являющейся просроченной) не соответствует закону, условиям Договора потребительского кредита, то с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойка по ссудному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 847,55 рублей взысканию не подлежит.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» со счёта ответчика ФИО1 в без акцептном порядке списана неустойка на сумму ссудной задолженности в размере 479,01 рублей, при этом оснований для начисления неустойки на сумму ссудной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ у Банка не имелось, данная сумма, незаконно списанная Банком, подлежит направлению в счёт погашения задолженности по процентам по просроченной ссуде. Соответственно, задолженность по процентам по просроченной ссуде составит 624,76 рублей (1 103,77 рублей – 479,01 рублей).

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, то с ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 763,69 рублей (3 773,15 * 20,24%) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 26 042 (двадцать шесть тысяч сорок два) рубля 98 копеек, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 763 (семьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Судья О.В. Артемьева