Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2025 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО16, ФИО17,

с участием представителя истца ФИО18

ответчиков ФИО8, ФИО2

представителей третьих лиц ФИО20, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Горловкатеплосеть» Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО8, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Администрация городского округа Горловка ФИО11 Республики, МУП «Управляющая компания <адрес>» Администрации городского округа Горловка о взыскании суммы задолженности за услуги централизованного отопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Горловкатеплосеть» Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – Филиал «Горловкатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго») обратился в суд с иском к ответчику ФИО8, о взыскании задолженности за услуги централизованного отопления. В обоснование исковых требований указывает, что Филиал «Горловкатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» является исполнителем услуг централизованного отопления <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, по данному адресу открыт лицевой счёт №. Ответчик не осуществляет оплату оказываемых истцом услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19580,78 руб. Определением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный по заявлению истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности отменён, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги централизованного отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19580,78 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового в размере 4000 руб. и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 183,64 руб.

Определением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО18, уточнив исковые требования, пояснила, что ГП «Донбасстеплоэнерго», является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, поставщиком тепловой энергии на территории ФИО11 Республики и производит начисления за потребленную абонентами тепловую энергию, согласно тарифов, утвержденных Правительством ФИО11 Республики. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, на имя ответчика ФИО8 открыт лицевой счет №. Между ГП «Донбасстеплоэнерго», как исполнителем услуг по централизованному теплоснабжению и исполнителем услуг по содержанию домов, сооружений и придомовой территории в лице КП « Управляющая компания <адрес>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании внутридомовых систем центрального отопления, в т.ч. многоквартирного <адрес> в <адрес>. ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Горловкатеплосеть» ГУП ДНР « Донбасстеплоэнерго» предоставляет услугу, в т.ч. и на <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3, в том числе предоставляло услуги по централизованному теплоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами включения/отключения отопления. Ответчики не оплачивали стоимость предоставляемых услуг по теплоснабжению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 19580,78 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов.

Кроме того указала, что обращений ответчиков по поводу некачественной услуги по централизованному теплоснабжению в адрес истца, а также иных органов не поступало, ответчики самовольно демонтировали радиаторы отопления в квартире. Согласно актам обследования внутренней системы отопления квартиры по адресу <адрес> совместно с представителями КП « Управляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанной квартире проходят стояки отопления, которые не изолированы, следовательно, начисления за услуги по централизованному теплоснабжению производились согласно действующего законодательства. Демонтаж радиаторов отопления, равно как и не проживание в жилом помещении без уважительных причин, не освобождает нанимателей помещений от внесения платы за отопление. По указанному адресу ежемесячно направлялись квитанции с указанием суммы начислений и задолженности по отоплению, каких-либо обращений от ответчиков не поступало. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности и понесенные расходы в солидарном порядке.

Ответчик ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 1984 году её отцу ФИО5, на состав семьи из трех человек была выделена <адрес>, в которой были зарегистрированы она, отец и мать ФИО2 При заселении квартира была в хорошем состоянии, были все коммуникации, в том числе радиаторы отопления. В 1996 году её родители разошлись, она с матерью ушла проживать к её сожителю, а отец остался проживать в указанной квартире до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. С 1996 года она с матерью в данной квартире не проживает, проживают по другим адресам, однако из квартиры они не выписывались, т.к. им необходимо было иметь место регистрации. В 2000 году она также зарегистрировала в данной квартире в качестве члена семьи нанимателя свою дочь ФИО23 (после регистрации брака - ФИО3) ФИО12, которая фактически в данной квартире никогда не проживала, в настоящее время проживает в <адрес>. Поскольку они зарегистрированы в спорной квартире, она оплачивает стоимость квартплаты, заключила договор реструктуризации с Управляющей компанией о погашении задолженности; зарегистрироваться по иному адресу не имеет возможности. Стоимость отопления у неё возможности оплачивать не имеется, тем более что она отоплением не пользуется. Со слов жителей дома, ей известно, что после смерти отца, сотрудники ЖЭКа демонтировали радиаторы отопления в квартире, поскольку там была авария, однако акт об этом не составляли. Квартира № в <адрес> не пригодна для проживания, захламлена, там отсутствуют радиаторы отопления, централизованным отоплением в квартире никто не пользуется, т.к. никто в данной квартире не проживает, длительное время, связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 1984 году её супругу ФИО5, на состав семьи из трех человек, была выделена <адрес>, в которой она проживала вместе с мужем и дочерью ФИО24 (до регистрации брака ФИО23) О.А., до 1996 года. При вселении в квартиру она была в хорошем состоянии, там были все коммуникации, в том числе радиаторы централизованного теплоснабжения. В 1996 году они с мужем разошлись, она с дочерью ушла проживать к другому мужчине, а ФИО5 остался проживать в квартире, где проживал до своей смерти в октябре 2002 года. Она проживала с мужчиной без регистрации брака, поэтому не могла к нему прописаться, в связи с чем они с дочерью остались зарегистрированы в указанной квартире, куда впоследствии дочь зарегистрировала и внучку ФИО14. После смерти ФИО5, в квартире никто не проживает, квартира стоит пустая, соседи стали складывать в квартиру мусор, ненужные вещи, чем привели квартиру в нежилое состояние. Ими производится оплата квартплаты по данному адресу, поскольку они зарегистрированы в квартире. Полагает, что она не должна оплачивать стоимость централизованного теплоснабжения, поскольку в квартире нет радиаторов отопления, она отоплением не пользуется в связи с длительным не проживанием по указанному адресу, просила в иске отказать. В дальнейшем в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила окончить рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Через отдел документооборота суда предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Горловка ФИО11 Республики ФИО19, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <адрес> находится в муниципальной собственности. В 1984 году квартира была выделена ФИО5 и членам его семьи, в которой они проживали. На момент заселения квартира находилась в пригодном для проживания состоянии. Квартиросъемщики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку ответчики зарегистрированы в спорной квартире, с них подлежит взысканию стоимость услуг теплоснабжения. Кроме того указала, что от ответчиков не поступало заявлений о том, что данная квартира не используется ими длительное время, в Департаменте ЖКХ администрации городского округа Горловка также отсутствует информация о том, что квартира по адресу <адрес> длительное время пустует и в ней никто не проживает, при этом указала, что ответчики оплачивают квартирную плату. Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В дальнейшем в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица – МУП «Управляющая компания <адрес>» АГоГ по доверенности ФИО20 в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, пояснила, что с мая 2017 года многоквартирный <адрес> в <адрес> находится на балансе КП « Управляющая компания <адрес>». Обращений от нанимателей <адрес> в <адрес> по поводу отсутствия радиаторов отопления в МУП «Управляющая компания <адрес>» не поступало. Ответчик ФИО8 оплачивает стоимость услуг по содержанию жилого дома и придомовой территории, заключила договор о реструктуризации задолженности. МУП «Управляющая компания <адрес>» демонтажом радиаторов отопления в квартире ответчиков не занималась. Полагала, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за услуги централизованного теплоснабжения за спорный период в солидарном порядке, поскольку они являются нанимателями данного жилого помещения и обязаны содержать его в технически исправном состоянии и нести расходы по оплате коммунальных услуг. В дальнейшем в судебное заедание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21, пояснила что с детства знакома с ответчиком ФИО8, поддерживает с ней дружеские отношения. Ей известно, что ФИО8 с родителями проживали в <адрес> в 1995 году, родители ФИО8, разошлись и она с матерью стала проживать по другому адресу, в квартире остался проживать её отец. С 1995-1996 года ответчик в квартире не проживает, проживает по другому адресу. Они выехали из квартиры добровольно, по семейным обстоятельствам, потом узнали, что папа умер, но в квартиру для проживания ответчики не вернулись.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц, свидетеля, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан 30.09.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями ст. 6 ЖК Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность за период с 01.09.2022 года по 01.07.2024 года, применению подлежит Жилищное законодательство Украины, которое действовало в Донецкой Народной Республики на момент возникновения спорных правоотношений, а также Жилищное законодательство Российской Федерации, к правоотношениям возникшим с октября 2022 года.

Постановлением ФИО4 ФИО15 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении Законов на территории ФИО11 Республики в переходный период» предусмотрено, что всем органам исполнительной власти ФИО11 Республики в организации своей деятельности руководствоваться положениями Декларации о суверенитете ФИО11 Республики, Конституцией ФИО11 Республики.

Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории ФИО11 Республики до вступления в силу Конституции ФИО11 Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции ФИО11 Республики.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Постановлением ФИО4 ФИО15 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Государственного предприятия «Донбасстеплоэнерго», с изменениями, внесенными Постановлением ФИО4 ФИО15 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, создано теплогенерирующее предприятие – Государственное предприятие «Донбасстеплоэнерго» (далее – ГП «Донбасстеплоэнерго»), которое определено гарантированным поставщиком тепловой энергии на территории ФИО11 Республики и наделено правом требования по финансовым обязательствам перед теплоснабжающими предприятиями государственной и коммунальной форм собственности, расположенными на территории ФИО11 Республики, а также установлена обязанность погашения кредиторской задолженности потребителей перед теплоснабжающими организациями государственной и иных форм собственности ФИО11 Республики на счёт ГП «Донбасстеплоэнерго».

Во исполнение Постановления ФИО4 ФИО15 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением и.о. главы Администрации <адрес> «О реорганизации коммунального предприятии по теплоснабжению «Уголёк» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальное предприятие по теплоснабжению «Уголёк», созданное распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, реорганизовано путём присоединения к ГП «Донбасстеплоэнерго» с передачей на баланс целостного имущественного комплекса предприятия.

Приказом ГП «Донбасстеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании структурных подразделений ГП «Донбасстеплоэнерго», в составе данного Государственного предприятия создан ряд структурных подразделений, в частности, Производство «Уголёк» ГП «Донбасстеплоэнерго», которое в соответствии с п.7 Временного положения об исполнителях жилищно-коммунальных услуг, утверждённого постановлением ФИО4 ФИО15 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, является исполнителем услуг по централизованному теплоснабжению и предоставляет услуги централизованного теплоснабжения.

Согласно приказу Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ используется новое наименование предприятия - Государственное унитарное предприятие ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго».

Согласно приказу филиала «Горловкатеплосеть» Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» №-од от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование: структурное подразделение производство «Уголек» ГП «Донбасстеплоэнерго» на Филиал «Горловкатеплосеть» Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Государственное унитарное предприятие ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» включено в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Государственное унитарное предприятие ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнрго» имеет в своем составе Филиалы, в том числе Филиал «Горловскатеплосеть» Государственное унитарное предприятие ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнрго», местонахождение: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела в суд с иском обратилось Государственное унитарное предприятие ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Горловкатеплосеть» Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго», следовательно, судом установлено право финансовых требований истца к ответчику по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 14 Временного положения об исполнителях жилищно-коммунальных услуг, утвержденного Постановлением ФИО4 ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №, условиями предоставления коммунальных услуг является наличие внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования, их техническое соответствие установленным требованиям и проектным решениям.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по ФИО11 Республике по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ № №-№ <адрес> находится в муниципальной собственности, 17.04.2025г. зарегистрировано право собственности в ЕГРН за Муниципальным образованием городской округ Горловка ФИО11 Республики /л.д.28-30/.

В соответствии с требованиями ст. 61 Жилищного кодекса УССР 1983 года, пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется согласно договору найма жилого помещения. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при их отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя я которого выдан ордер.

Статьей 64 Жилищного кодекса УССР установлены права и обязанности членов семьи нанимателя, в соответствии с которой члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся жена нанимателя, их дети и родители. Членами семьи нанимателя могут быть признаны и другие лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если лица, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом ФИО25 райсовета ФИО15 депутатов <адрес> на основании решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на состав семьи из трех человек (ФИО2 жена, ФИО6 дочь) выделена <адрес> /л.д.115/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Горловским городским отделом РАГС ФИО11 <адрес> управления юстиции произведена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.116/

Из свидетельства о браке усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 и изменила фамилию на ФИО24 /л.д.112/

Из паспорта гражданина Российской Федерации № и адресной справки, выданной ОВМ УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36,72/.

Из паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> 1984 года с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 1984 году ФИО5 и членам его семьи - жене ФИО2 и дочери ФИО23 (ФИО24) ФИО13 была выделена <адрес>, при этом как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, квартира при заселении в неё была в технически исправном состоянии, в том числе была оснащена радиаторами централизованного отопления. После смерти ФИО5, ФИО2, ФИО24 (до регистрации брака ФИО23) ФИО13, остались зарегистрированными в <адрес>, на которую истцом открыт лицевой счет № на имя ФИО8 /л.д.3/, также ФИО8, зарегистрировала в квартире свою дочь ФИО3 (ФИО23) ФИО12.

Из справки КП «Управляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> зарегистрированы ФИО8, ФИО2, ФИО9 /л.д.10/.

Согласно ст.ст.67, 68 ЖК ФИО10, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, тепловую энергию и другие услуги) осуществляется кроме квартирной платы, по утвержденным в установленном порядке тарифам; наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона ФИО10 «О теплоснабжении» потребитель должен ежемесячно осуществлять оплату тепло поставляющей организации за фактически полученную тепловую энергию.

Согласно ст. 20 Закона ФИО10 «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель жилищно-коммунальных услуг обязан оплачивать их стоимость в сроки установленные договором или законом, при этом имеет право на неуплату стоимости жилищно-коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя или членов его семьи при соответствующем документальном оформлении, а также за период фактического отсутствия жилищно-коммунальных услуг, определенных договором в порядке, установленном ФИО10.

Согласно п. 18 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотведению, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года № 630 расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц. Плата за услуги вносится не позднее 20 числа месяца, который наступает за расчетным.

Статьями 20, 21 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» определены обязанности потребителя и исполнителя жилищно-коммунальных услуг. В частности, именно обязанностью потребителя является заключение договора на предоставление жилищно-коммунальных услуг, подготовленного исполнителем на основе типового договора, а обязанностью исполнителя предоставление услуг своевременно и соответствующего качества согласно законодательству и условиям договора, а также подготовка и заключение с потребителем договора о предоставлении жилищно-коммунальных услуг с определением ответственности на соблюдение условий его выполнения.

Вопрос отключения сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой в многоэтажных жилых домах регулируется Законом Украины «О теплоснабжении». Правилами предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотведению, утвержденными Постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года № 630 (далее - Правила), Порядком отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденным приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 22 ноября 2005 года № 4.

Согласно требованиям п. п. 25, 26 Правил, самовольное отключение от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой запрещается. После принятия специальной комиссией решения об отключении от теплоснабжения составляется соответствующий акт об отключении от сетей централизованного отопления, который является основанием для снятия с учета и прекращения соответствующих начислений;

Согласно п. 24 указанных Правил, потребители могут отказаться от получения услуг по централизованному отоплению и снабжению горячей водой.

Как усматривается из п. 25 Правил, отключение потребителей от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой осуществляется в порядке, который утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Самовольное отключение от сетей централизованного отопления и снабжение горячей воды запрещается.

Согласно Порядку отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденным приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от о 22 ноября 2005 года № 4, зарегистрированного в Министерстве юстиций Украины 09 декабря 2005 года №1478/1738 (далее - Порядок), при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, для реализации права потребителей на отказ от получения таких услуг орган местного самоуправления или местный орган исполнительной власти создает своим решением постоянно действующую комиссию для рассмотрения таких вопросов. При этом, согласно разделу 2 вышеуказанного Порядка, не предусмотрено отключение от централизованного отопления отдельной квартиры в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу положений части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации), что предполагает не только сохранение прав, но и обязанностей в отношении жилого помещения, в том числе обязанностей нанимателя, предусмотренных частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги). Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), при этом, как следует из пояснений ответчиков в данном жилом помещении они нуждаются, поскольку там зарегистрировано их место проживания, в ином месте зарегистрировать место жительство не имеют возможности, при этом вносят плату за жилое помещение.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Положениями подпункта «е» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования, которое соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг.

Кроме того, как разъяснено в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиками договор о предоставлении услуг по централизованному теплоснабжению не заключался.

При этом, исходя из положений действовавшего на период спорных правоотношений законодательства, само по себе отсутствие договора об оказании жилищно-коммунальных услуг не является основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически полученных жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом.

Распоряжением Главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении исполнителя жилищно-коммунальных услуг» КП «Управляющая компания <адрес>» определено исполнителем услуг с ДД.ММ.ГГГГ, данным распоряжением предприятию переданы основные фонды и прочие необоротные активы по балансовой стоимости и закреплено право хозяйственного ведения на данное имущество, в том числе жилой <адрес>.

В соответствии с п.7 Временного положения об исполнителях жилищно-коммунальных услуг, утвержденного постановлением ФИО4 ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № истец являясь исполнителем услуг по централизованному теплоснабжению, оказывает потребителям проживающим в многоквартирных домах, в том числе доме по адресу: <адрес> согласно приложению № к договору, услуги централизованного отопления с использованием внутридомовых систем, а КП (МУП) «Управляющая компания <адрес>» обеспечивает условия оказания ГП «Донбасстеплоэнерго» услуг централизованного отопления с использованием внутридомовых инженерных систем, что подтверждается договором № об использовании внутридомовых систем центрального отопления заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГП «Донбасстеплоэнерго» и КП «Управляющая компания <адрес>».

Как следует из актов на включение отопления, составленных комиссией из представителей ГП «Донбасстеплоэнерго» в лице СП «Уголек» (ГУП ДНР Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Горловкатеплосеть») и КП (МУП) «Управляющая компания <адрес>» отключение отопления по адресу: <адрес> произведено ДД.ММ.ГГГГ; включение отопления произведено: ДД.ММ.ГГГГ (отключение ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (отключение ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о том, что истцом поставлялась тепловая энергия в <адрес> в спорный период.

Начисления за централизованное отопление для абонентов жилых зданий без домовых приборов учёта тепловой энергии производились: с ДД.ММ.ГГГГ согласно Распоряжению Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу 14,76 рублей за 1 кв.м в месяц на протяжении года; с ДД.ММ.ГГГГ согласно Распоряжению Правительства ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу 17,71 рублей за 1 кв.м в месяц на протяжении года;

В соответствии с расчётом задолженности за услугу централизованного отопления от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес>, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № составляет 19580,78 руб. /л.д.3/

Из представленного истцом расчета задолженности по оплате услуг отопления следует, что плата за коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства ФИО11 Республики, действующим в спорный период.

Определением Горловского городского суда ФИО11 Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ Горловским городским судом о взыскании с ФИО8 в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Горловкатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» задолженности по оплате предоставленных услуг централизованного теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19580,78 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 391,62 рублей /л.д.2/.

Таким образом, в судебном заседании, в пределах заявленных требований установлено, что истец, являясь исполнителем услуг по предоставлению централизованного отопления <адрес>, лицевой счет № открыт на имя ФИО8, оказывал услуги централизованного отопления указанной квартиры, однако стоимость потребленных услуг ответчиками не оплачивалась, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19580,78 руб.

Ссылки ответчиков ФИО8, ФИО2, на те обстоятельства, что они не должны оплачивать услуги теплоснабжения в <адрес>, нанимателями которой они являются и в которой они зарегистрированы, поскольку с 1996 года в ней не проживают, квартира захламлена и в ней отсутствуют радиаторы отопления, не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего.

Из акта комиссии МУП «Управляющая компания <адрес>» АГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии ответчика ФИО8, усматривается, что <адрес> расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома, в квартире зарегистрировано три человека: ФИО8, ФИО2, ФИО5 Квартира захламлена строительным материалом и мусором, в квартире на момент обследования никто не проживает. Со слов соседей в квартире никто не проживал более 30 лет. Из-за бесхозяйственной деятельности зарегистрированных лиц, квартира непригодна для проживания: отсутствуют отопительные и сантехнические приборы, разрушен печной очаг. В зимний период многоквартирный <адрес> отапливается централизованно, стояки в <адрес> прогревались, оконные проемы забиты подручными средствами /л.д.69/ и предоставлен фотоотчет.

Из пояснительной записки начальник участка № МУП «УКГГ» следует, что задолженность по квартплате по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 170,45 рублей, с апреля 2024 года оплата производится ежемесячно, последняя оплата в размере 1023,00 руб., 23.06.2025г. /л.д.71/.

Из акта обследования внутридомовой системы отопления жилого <адрес>, составленного 01.07.2025г., комиссией Филиала «Горловкатеплосеть» и МУП «УКГГ» усматривается, что в <адрес> отсутствуют отопительные приборы, стояки центрального отопления проходящие по квартире не заизолированы. Квартиросъемщику необходимо совместно с МУП «УКГГ» привести систему отопления в технически исправное состояние путем подключения нагревательных приборов к стоякам отопления /л.д.74/

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживают с 1995 года по настоящее время /л.д.114/

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики ФИО8, ФИО2, вселились в <адрес> в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент заселения, квартира находилась в пригодном для проживания состоянии, была оснащена всеми необходимыми коммуникациями, в том числе в ней были установлены радиаторы отопления, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании и свидетельствует об исправности системы теплоснабжения в спорной квартире на момент вселения ответчиков, при этом как следует из материалов дела работниками МУП «Управляющая компания <адрес>» АГоГ работы по демонтажу отопительных приборов от системы централизованного отопления <адрес> жилом <адрес> не осуществлялись.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п. п. 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и п. 15 приложения № 1 к данным Правилам; подп. «в» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; п. п. 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Несмотря на то, что многоквартирные дома - в зависимости от особенностей их конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения - могут обогреваться различными способами (в том числе не предполагающими оказания собственникам и пользователям расположенных в них помещений коммунальной услуги по отоплению), подавляющее большинство этих домов подключены к централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную (общедомовую) систему отопления, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные жилые и нежилые помещения, так и помещения общего пользования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, что достигается, как правило, за счет присоединения каждого из этих помещений к внутридомовой системе отопления, которая включается в состав общего имущества многоквартирного дома и состоит из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <адрес> расположена в многоквартирном жилом доме, подключена к системе центрального отопления, поставщиком которой является истец, который оказывал услугу в спорный период. Доводы ответчиков о том, что они длительное время не проживают в жилом помещении, в связи с чем им необоснованно начислена плата за услуги централизованного отопления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель имеет право при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, на перерасчет размера платы за предоставленную в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. При этом, доказательств обращения об освобождении от уплаты или о перерасчете платы предоставляемых коммунальных услуг по причине отсутствия в жилом помещении, ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлены и как пояснили в судебном заседании представитель истца и ответчики ФИО8, ФИО2 с такими заявлениями они не обращались. Также ответчики не обращались с заявлениями в Администрацию городского округа Горловка и МУП «Управляющая компания <адрес>» с заявлениями о том, что они не используют данное жилое помещение по целевому назначении, а напротив указали на нуждаемость в нем, поскольку данное жилое помещение является их местом регистрации.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО8, ФИО2, о факте своего отсутствия в спорном жилом помещении, в том числе спорный период времени истцу не заявляли, с требованием о перерасчете не обращались, в спорный период состояли на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, где состоят до настоящего времени, за ними сохранялось право пользования спорным жилым помещением, а значит на них лежала обязанность по оплате услуг централизованного теплоснабжения по открытому лицевому счету, а также поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО8, ФИО2, не представлено суду относимых и допустимых доказательств в подтверждение неправомерности начисления истцом суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и наличия оснований для освобождения от уплаты возникшей задолженности за услуги централизованного теплоснабжения. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в обоснование своих возражений, последними заявлено не было.

Согласно положениям пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг между ответчиками не заключалось, в материалы дела таких доказательств не предоставлено, следовательно, с ответчиков ФИО8, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за услуги централизованного отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19580,78 руб., а также в соответствии с требованиями ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового в размере 4000 руб. и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 183,64 руб.

Что касается требований о взыскании задолженности с ФИО3, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования следует оставить без удовлетворения, поскольку как следует из представленной Отделом адресно- справочной работы управления по вопросам миграции ФИО11 Республики, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированная паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной не значится.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Горловкатеплосеть» Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО8, ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Администрация городского округа Горловка ФИО11 Республики, МУП «Управляющая компания <адрес>» Администрации городского округа Горловка о взыскании суммы задолженности за услуги централизованного отопления удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО11 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО11 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, в пользу Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Горловкатеплосеть» Государственного унитарного предприятия ФИО11 Республики «Донбасстеплоэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за предоставленные услуги централизованного отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 580 /девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят/ рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 / четырех тысяч / рублей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 183 /сто восемьдесят три/ рубля 64 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО11 Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова